El Proceso De Cristo
Enviado por ivanollivier • 8 de Junio de 2014 • 2.888 Palabras (12 Páginas) • 204 Visitas
ESTE TRABAJO ESTA DIRIGIDO A QUE LA GENTE QUE ESTUDIA DERECHO Y LA QUE ES AFECTA A LA RELIGION CATOLICA O CRISTIANA, COMPRENDAD UN POCO MAS DEL PROCESO POR EL CUAL PASO JESUS ANTES DE LLEGAR A LA CRUZ, UNOS DE FORMA TEOLOGICA Y UNOS DE FORMA JURIDICA PERO QUE EN EL LIBRO DEL CUAL SACO ESTE TRABAJO ESTAN LLEVADOS DE LA MANO, ES UN TEXTO MUY EXPLICATIVO Y DIDACTICO EN MATERIA JURIDICA Y FACIL DE ENTENDER PARA LAS PERSONAS QUE NO ESTAN MUY RELACIONADAS CON EL TEMA DE LA LEY. Cuando Jesús fue crucificado, no existían las organizaciones no gubernamentales (ONG), los medios de comunicación, los ombudsman, ni otra institución que peleara por evitar la tortura que padeció. Tampoco un ministerio público, juicios videograbados ni presunta inocencia.
A más de dos mil años de su proceso, según las leyes penales de nuestro país, se cometieron, al menos, 96 violaciones a los derechos humanos contra el creador de la Iglesia cristiana, con los que él pudo haberse salvado de la condena en el Gólgota. Con todo esto, hoy en día, Cristo hubiera ganado 92 amparos en su favor y generado que su juicio se reiniciara para buscar una nueva sentencia.
En los tiempos del emperador Tiberio, Pontius Pilatus o Poncio Pilato fue el representante de Roma en la provincia de Judea (una región montañosa al sur de lo que hoy es el Estado de Israel), que vivió bajo el régimen occidental.Pilatos, como se llama en nuestro país, tenía tres cargos en uno solo, el pretor o juez, encargado de dictar sentencias, gobernador de esa provincia y procurador.Es como si hoy, en el Distrito Federal, una sola persona ocupara los cargos , al frente del Tribunal Superior de Justicia, jefe de Gobierno, y del procurador capitalino.
Ante la ley mexicana, los delitos de quienes se encargaron de “aplicar justicia” en el caso Jesús son traición a la patria en las modalidades de atentado a la soberanía, de suministro de información, por impedir el desempeño de un alto funcionario (Pilatos) y por invitar al desorden público, entre otros. Un total de 54 delitos, incluido el de homicidio calificado, cometido contra Jesús.Si bien la decisión definitiva fue de Pilatos, él nunca dictó una sentencia condenatoria.Con todo ello se consumó no una ejecución, sino un linchamiento, es decir, un asesinato tumultuario sin sentencia declaratoria ni condenatoria
EN ESTE LIBRO PODEMOS VER LAS VIOLACIONES A LAS GARANTIAS Y LEYES QUE EN ESE TIEMPO ERAN VIGENTES TANTO EN EL DERECHO ROMANO COMO EN EL HEBREO.
LA VISION HISTORICA DE LA OBRA EN CUESTION ES DE SUMA IMPORTANCIA YA QUE SI NO TENEMOS EN CUENTA ESTÁ SERIA COMPLICADO UN ESTUDIO DETALLADO COMO EL QUE SE HACE.
COMENCEMOS PUES CON EL TEMA DE LAS PROVINCIAS DOMINADAS POR ROMA QUE ERAN REGIDAS POR UN PRETOR QUE EJERCIA LA TAREA ADMINISTRATIVA, CADA PROVINCIA TENIA REGLAS ESPECIALES POR NO HABER UNA LEY GENERAL QUE ERAN EXPEDIDAS POR EL PRETOR EN FUNCION ESPECIAL DE DELEGADO EMITIDA POR EL PUEBLO, EL PRETOR SE ENCARGABA DE LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA ESPECIAL MENTE EN MATERIA PENAL.
LOS PUEBLOS DOMINADOS POR ROMA CONSERVABAN SUS LEYES Y COSTUMBRES, SIN EMBARGO LAS ORDENANZAS DE LOS PRETORES Y LAS LEYES DE ROMA TENIAN DOMINIO SOBRE LAS LEYES Y COSTUMBRES DE CADA REGION.
DURANTE LA EPOCA EN LA QUE VIVIO JESUS LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA SUFRIO CAMBIOS EL NUMERO DE ILICITOS PERSEGUIDOS AUMENTO Y EL SENADO TENIA CONOCIMIENTO DE LOS DELITOS IMPORTANTES. EL SISTEMA ERA MUY SEVERO Y LA PENA DE MUERTE ERA MUY COMUN. Y LOS GOBERNADORES TENIAN PLENA FACULTAD JURISDICCIONAL. Y LAS PARTES INTERESADAS EN CADA PROCESO TENIAN EL DERECHO A APELAR.
LOS PRETORES TENIAN EL PODER DE QUE CUANDO EN UN JUICIO EN SU PROVINCIA SE DECRETARA LA PENA DE MUERTE FUERA EJECUTADA Y HOMOLOGADA CON LA LEY ROMANA O FUERA DESECHADA POR ANOMALIAS EN EL PROCESO.EN EL CASO DE JESUS OCURREN LAS DOS CUESTIONES POR UNA PARTE ES ACUSADO POR DELITOS RELIGIOSOS Y POR LA OTRA POR DELITOS POLITICOS, VEAMOS ENTONCES UNA COMPARACION Y UN ANALIZIS DE LO QUE ES EL DERECHO PENAL ROMANO Y EL DERECHO PENAL HEBREO.
DERECHO PENAL HEBREO
LA LEGISLACION JUDIA SE REGIA PRINCIPALMENTE POR LAS LEYES CONTENIDAS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO Y EN LOS DIEZ MANDAMIENTOS. Y TENIA VARIOS PRINCIPIOS REFERIDOS EN ESTOS LIBROS QUE SI COMPARAMOS CON LAS LEYES ACTUALES EN NUESTRO PAIS SERIAN MASOMENOS ASI.
DE PUBLICIDAD Y DE DIURNIDAD
En sus artículos 14 y 16, de la constitucion se contempla el derecho al debido proceso. Jesús no tuvo derecho a manifestar sus ideas, a ejercer su libertad de reunión, nunca vio un documento en el que le notificaran su situación.
DE AMPLIA LIBERTAD DEFENSIVA DEL ACUSADO
La Constitución mexicana contempla la presunción de inocencia, el nazareno habría tenido derecho a que la autoridad mostrara su culpabilidad, y no a que él demostrara su inocencia.
DE PROHIBICION
DE INMODIFICABILIDAD DE LOS VOTOS ABSOLUTORIOS
DE POSIBILIDAD DE PRESENTAR PRUEBAS A FAVOR DEL ACUSADO
Tampoco pudo reservarse su derecho a no declarar, fue azotado y golpeado (lo que prohíbe el artículo 22).
DE INVALIDEZ DE LAS DECLARACIONES DEL ACUSADO SIN PRUEBAS QUE SE RINDIECEN EN EL JUICIO
DE APLICACION A LOS TESTIGOS FALSOS LA SENTENCIA EJERCIDA SOBRE EL ACUSADO
Y ADEMAS DE ESTOS PRINCIPIOS YA CITADOS LOS JUECES DEBIAN GUIARSE CON JUICIO JUSTO Y SIN ACEPTAR DADIVAS .
EL SANHEDRIN ERA EL TRIBUNAL HEBREO QUE SEGUN EL LIBRO DE LOS NUMEROS FUE FUNDADO EN LA EPOCA DE MIOSES Y QUE ESTABA CONSTITUIDO POR 70 HOMBRES DE LOS MAS SABIOS Y HONORABLES Y SUS FALLOS TENIAN EL RANGO DE FALLO DE DIOS, ELLOS CONOCIAN DE LOS DELITOS GRAVES QUE COMO LA BLASFEMIA Y LA IDOLATRIA SE CASTIGABAN CON LA MUERTE PREVIA HOMOLOGACION CON EL DERECHO ROMANO.
LAS CAUSAS POR LAS QUE SE PERSIGUIO, ENJUICIO, CONDENO Y CRUCIFICO A JESUS FUERON PURAMENTE POLITICAS PUES LOS FARISEOS Y DOCTORES DE LA LEY LO CALIFICARON DE SEDICIOSO, EREJE Y BLASFEMO. POR VENIR A CAMBIAR Y A MEJORAR LA LEY HEBREA LO CUAL NO LE CONVENIA A ESTA PARTE DE LA POBLACION JUDIA.
LA DEFENSA QUE EN ESTE LIBRO HACE NICODEMO DE JESUS, ES UNA DEMOSTRACION MAGNIFICA DE LO QUE EL LITIGANTE TIENE QUE HACER BUSCAR LA JUSTICIA Y LA EQUIDAD ANTE TODO QUE LOS PRINCIPIOS LEGALES POR LOS QUE NOS REGIMOS SEAN RESPETADOS Y LOS PROCESOS SEAN TRANSPARENTES;
...