Entre Lineas

La marihuana: Denise Dresser y CNNMéxico. Entre líneas

Se pretende dar a conocer dos visiones y así mismo discrepar dos posturas diferentes en cuanto al tema de la legalización de la marihuana desde la perspectiva de Denise Dresser y CNNMéxico.

Analizar la opinión de ambos autores en base a las veintidós técnicas que Daniel Cassany ofrece, para así poder comprender e identificar, a través de la lectura crítica, lo que cada autor quiere dar a entender y la diferencia entre ambas ideologías.

Demostrar y conocer la objetividad o subjetividad de cada autor y la ideología que manejan respecto a la legalización del cannabis sativa, la manera en la que cada uno expone el tema de acuerdo a la propuesta que presentó el PRD en cuanto a la certificación de dicha planta, y para ello es importante conocer estas propuestas

 Disminuir al crimen organizado eliminando su fuente de ingreso

 Realizar sistemas de prevención a jóvenes y rehabilitación a adictos

 Tratar a los adictos como enfermos y no como delincuentes

 Utilizar la marihuana con fines terapéuticos (no recreativos) entre otras

Esto para contrarrestar los problemas de violencia por parte del crimen organizado y con el fin por su puesto de proporcionar los medicamentos adecuados provenientes de esta planta.

No se espere encontrar entre estas líneas una postura particular sobre este tema, es simple y sencillamente un análisis de dos visiones muy distintas entre si.

La propuesta del PRD se ha convertido en razón de polémicas y opiniones, en esta ocasión, la cadena informativa estadounidense CNNMéxico que pretende informar al lector y, de alguna manera, convencerlo por todas las vías posibles y referencias influyentes necesarias de que la legalización de la marihuana o cannabis sativa es negativa y contraproducente, con esto espera que el lector ´´concientice´´, por así decirlo, y adquiera una postura de rechazo.

Esta vez, más moralista que imparcial, comunicando a los ciudadanos la propuesta presentada por el PRD, pero desde un enfoque más bien negativo, ya que enfatiza constantemente en argumentos expresados por personajes influyentes dentro del gobierno ´´es que no se debe legalizar la marihuana, todos estamos de acuerdo en que no se debe partir de un enfoque recreativo, dijo mancera […] ´´ (CNNMéxico, 15 febrero 2014) cada uno de los párrafos en donde expresa ideas te terceros son en orientación a la desaprobación.

Maneja una sátira social un tanto peculiar, es un poco extraño que el autor tienda a entrecomillar ciertas palabras ´´un grupo de asambleístas del PRD propuso […] la creación de ´´dispensarios´´ de esta droga´´ (CNNMéxico, 2014) tal vez de esta manera intenta hacer énfasis en ese término pero no con un fin médico o terapéutico al que se refiere , sino más bien como si fuera un despensero, un distribuidor de drogas, además de que se refiere a la cannabis sativa como una droga y no como una planta.

Es preciso mencionar que esta noticia contiene, por así decirlo, ideas ocultas, pues con respecto a lo que refiere sobre opiniones divergentes, lo único que encontramos son perspectivas semejantes, por no decir iguales ´´25 de cada 34 diputados están en contra de la iniciativa, ya que se correría el riesgo de que la ciudad se convierta en ´un lugar de lavado de esa droga´ […] la propuesta fue presentada a título personal´´ (CNNMéxico, 2014), es muy persistente al destacar que todos están en contra y francamente ningún argumento expresa lo contrario, ´´Confedhumex también expresó su rechazo a la propuesta, pues ocasionaría un incremento considerable de consumidores menores de edad´´ (CNNMéxico, 2014), constantemente mencionando dependencias de renombre e influyentes.

Esta noticia se caracteriza por su moralismo, otro punto a analizar destaca la debilidad del mexicano ´´las personas tienen que conocer cuál es el alcance de la propuesta que se está dando, ya que a ningún padre de familia le gustaría pensar que se va a legalizar la marihuana y el consumo estará abierto a todo mundo´´ (CNNMéxico, 2014), esta noticia al ser no personal, de forma implícita busca implantar una visión al lector, pero no cualquier visión, sino la suya propia, de manera que utiliza argumentos que impactan directamente: ´´El presidente de Confedhumex […] sostuvo que dichas iniciativas son una ´´bomba de tiempo´´, ya que acelerarían el consumo de drogas entre menores de edad, lo que traería severas consecuencias a las próximas generaciones del Distrito Federal´´ (CNNMéxico, 2014). Más que una noticia neutra y meramente informativa expresa de forma táctica una actitud negativa hacia este tema, y no solo eso, sino que reclaman a los sentimientos y emociones involucrando a los niños, a los jóvenes, a las familias.

Parece ser que en todos sus argumentos su único contrincante es el PRD además de que tiende a generalizar, gira en torno a un mismo punto, haciendo hincapié a la negatividad ya que no contempla la verdadera iniciativa en su totalidad e insiste en mencionar, desde distintas voces, que el fin es recreativo; sólo ofrece un punto de vista, lo aparentemente conveniente ´´un grupo de asambleístas del PRD, propuso en su agenda legislativa reducir la persecución judicial de quienes consumen marihuana, así como la creación de ´´dispensarios´´ para esta droga´´ (CNNMéxico,

...