Evidencia de Aprendizaje 2.- Responsabilidad Deontológica

Evidencia de Aprendizaje 2.- Responsabilidad Deontológica

Materia: Deontología Aplicada al Servicio Público

Facilitadora: Norma Blancas Garduño

Alumna: Yolanda Guadalupe Tolentino Tirado

Matricula: AL12524739

Caso:

Smith contrata al ingeniero Metzler para que revise la estructura de un edificio que va a vender. Según un acuerdo con Smith, Metzler tratará el informe de manera confidencial; Smith explica a Metzler que el edificio va a ser vendido sin que se le haga ninguna reparación o remodelación.

Metzler establece que la estructura del edificio está en buenas condiciones, pero Smith de manera confidencial le comenta a Metzler que hay ciertas violaciones a los códigos de ingeniería eléctrica y mecánica. Metzler no es ingeniero eléctrico ni mecánico, pero sabe que dichas violaciones podrían representar un riesgo de accidente, hecho que comunica a Smith. En su informe Metzler menciona brevemente su conversación con Smith acerca del asunto, pero dichas violaciones no son reportadas a terceros.

Mi opinión:

Cuando el Ingeniero Metzler se percató de las violaciones de los códigos de ingeniería eléctrica y mecánica del edificio, y las cuales representan un riesgo de accidente, tiene que comunicarlo ante las autoridades correspondientes ya que como profesionista está en la obligación de realizar su trabajo con una buena conciencia, la ética en este caso juega un papel importante, debido a que las situaciones que se presentan en el transcurrir diario de la vida y Metzler debe apegarse única y exclusivamente a las bases del actuar ético, como son la inteligencia y ser consecuentes de cómo nuestras actuaciones pueden perjudicar a los demás y en este caso tomar en cuenta los daños que se causarían a terceros.

• ¿Cree que Metzler cumplió con la obligación que tenía con Smith?

Si cumplió al momento de revisar el edificio y al realizar el informe mencionando brevemente su conversación con Smith.

• ¿Qué podría decir con respecto a la responsabilidad profesional que tiene Meztler frente a la seguridad pública?

Meztler debe apegarse a las bases del actuar de la ética profesional estipuladas a los Ingenieros frente a la seguridad pública, ya que las violaciones a la ingeniería eléctrica y mecánica representan un riesgo para terceros, “es obligación del profesional interesarse por el bien público, con el objeto de contribuir con sus conocimientos, capacidad y experiencia para servir a la humanidad”. (Art. 33, Literal a).

• ¿Hay alguna información adicional que cambiaría su opinión sustancialmente?

El Ingeniero Metzler realizó correctamente el trabajo por el cual fue contratado por el Sr. Smith, ya que se le pidió que realizara la revisión de la estructura y un informe, esto fue acordado de manera confidencial, por lo cual el único error del Ingeniero Metzler fue no comunicar las fallas a terceros.

• ¿Qué puede decir en relación al código de responsabilidades y obligaciones del servidor privado?

En un caso como estos la ética de un servidor privado, nos da pautas que debemos seguir en beneficio de la empresa en la que se está elaborando el informe, lo más conveniente en este caso es dejar documentado todos los procesos de principio a fin con posibles soluciones a los inconvenientes que se puedan presentar e igualmente capacitar a una persona competente que entienda el funcionamiento de dichos proceso y así garantizar un soporte oportuno y eficaz, pero recordemos que es a criterio del empleado ya que la ética es aún de las personas.

...