Evolución Histórica De La Teoría Del Delito

Introducción

El presente ensayo tiene por título: Evolución histórica de la teoría del delito. El propósito fundamental del mismo es presentar los conceptos esenciales de la teoría del delito, así como las teorías principales de la doctrina del derecho penal que explican el delito.

Se hace necesario explicar de manera concisa y precisa las teorías del delito, así como la evolución que éstas han sufrido al transcurrir del tiempo y las aplicaciones que se hacen de éstas en el sistema jurídico dominicano.

Se espera que el lector encuentre en las páginas de este breve ensayo la motivación para profundizar el estudio de la teoría del delito, por considerarse un tópico de gran relevancia dentro del derecho penal. 

Evolución Histórica de la Teoría del Delito

Consideramos delito a todos los actos del individuo dañosos para la vida social. En este sentido, la teoría jurídica del delito debe comprender todas las normas jurídicas que de cualquier modo confieran poderes o impongan obligaciones dirigidos a su eliminación. Es decir, que al analizar la teoría del delito se hace un recorrido retrospectivo y prospectivo de aquellos esfuerzos del derecho penal encaminados a la erradicación del delito. Esto implica que el fin último de la teoría delito no debe ser el castigo del infractor, sino, la persuasión del individuo para que éste no procure no cometer acciones dolosas que puedan entrar en el calificativo de delito.

Carnelutti (1952) considera que la teoría jurídica del delito representa la contribución que la ciencia del Derecho aporta a esta lucha grave, necesaria y fecunda, tratando de completar el estudio del lado jurídico de la actividad social dirigida contra el crimen. Es decir, que ciertamente, dicha teoría es vista como un aporte a la lucha contra el delito realizado desde el ámbito del derecho.

Existen diversas teorías y enfoques jurídicos que han intentado explicar la teoría del delito a partir de diversos planteamientos, entre estas teorías se encuentran: teoría causalista, finalista e imputación objetiva.

La teoría causalista distingue dos momentos trascendentales: uno se inicia a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX como consecuencia del enfoque científico naturalista de la metodología jurídico-penal. Después, desde comienzos del siglo XX hasta 1939, más o menos, se inicia una segunda versión “valorativa” de raíz neokantiana. El sistema jurídico penal causalista tiene sus orígenes en Franz Von Listz el cual se concibe la “acción” como el fenómeno causal natural en el delito. Listz recoge ideas de las Escuelas Clásicas y Positivista; se avoca al estudio del Código Penal Alemán de 1871, a partir de la definición del mismo Código para el delito que es la acción sancionada por las leyes penales; realiza un estudio sistemático del derecho penal y del delito, partiendo de una base naturalística, causalista, que es el acto o acción humana.

De esta manera, la teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo. El jurista Hans Welzel dio origen a la teoría de la acción finalista que plantea una sistematización jurídico penal diferente a la ya conocida teoría causalista, en general Welzel acepta que el delito parte de la acción, que es una conducta voluntaria, pero ésta misma tiene una “finalidad”, es decir persigue un fin.

La teoría finalista establece como un derecho del individuo la garantía de que la culpabilidad tenga consecuencia punitiva, límites precisos, pues de otra forma queda a merced del poder del Estado.

De acuerdo con Mir (1982) la perspectiva

...