INFORME DE LEY PROFECO

VANESA MOLINA VÁSQUEZ

VS.

EMPRESA S DE R L CV

EXPEDIENTE: PFC.PUE. B. 3/002403-2012

C. DELEGADO DE LA PROCURADURIA

FEDERAL DE PROTECCION AL

CONSUMIDOR EN LA UNIDAD ADMINISTRATIVA PUEBLA

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, separada o conjuntamente y en nuestro carácter de apoderados especiales para pleitos y cobranzas, del proveedor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX S DE R L CV, personalidad que acreditamos en términos del Instrumentos Notariales Números,873. Pasados ante la fe del Notario Público Número 201 del Distrito Federal Lic. Héctor Manuel Cárdenas Villarreal, así también con fundamento en el artículo 104 de la Ley Federal De Protección al Consumidor, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ya conocido por esta H. Autoridad, ante Usted con el debido respeto comparecemos y exponemos::

Que con fundamento en dispuesto por los Artículos 103, 111, 112, y 114 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, estando en tiempo y forma y a nombre de mí representado vengo a rendir el informe de Ley que le fue requerido, con motivo de la queja interpuesta por el Consumidor, por lo que manifiesto lo siguiente:

HECHOS

I.- Por lo que respecta lo manifestada por parte de la consumidora, no se niega ni se afirma por no ser hechos propios en virtud de que la relación contractual, y compra o préstamo del producto lo realiza directamente con XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. y no con mi mandante, por ese motivo se solicita se deslinde a mi representada de la ´presente queja.

II.- En este acto se objeta lo manifestado por la parte consumidora en su escrito inicial de queja ya que de ella no se desprende que la queja materia de reclamación sea en contra de mi mandante, en virtud de que no presenta documentación alguna con lo que acredite en términos del artículo 2 de la ley de la materia que mi representado adquiere el nombre de PROVEEDOR, o bien se acredite la relación de consumo entre mi poderdante y el consumidor. Por lo que se solicita que esta H. autoridad, desestime lo manifestado por la consumidora en con contra de mi representado y se deslinde de toda responsabilidad de dicha queja.

CONTESTACIÓN AL DERECHO

Niego la aplicabilidad del derecho que la parte consumidora pretende hacer valer al presente asunto, toda vez que los hechos motivo de la presente queja, NO competen a mí representado, n virtud de que la entrega y obligación con respecto al producto no fue con la misma.

MEDIOS DE CONVICCIÓN

1) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que por hecho y derecho le favorezca a los intereses de mi representada.

2) PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL y HUMANA, consistente en todo lo que ayude a deslindar a mi representada.

Todas y cada una de las pruebas mencionadas en el punto que antecede y son aptas y suficientes para deslinde a mi representado de cualquier responsabilidad, elementos que concatenados de manera lógica y jurídicamente acreditan fehacientemente que NO existen presuntas violaciones a la ley federal de protección al consumidor, puesto que ella debe apegarse a derecho y no a opiniones, o razonamientos propios. Por lo que se demuestra que ningún momento a quedado demostrado real, legal y plenamente la responsabilidad puesto que se basa en suposiciones y son cuestiones de hecho más no de derecho, cuestiones que no es posible se tengan

...