LA PRUEBA POR PERITOS Y LA INSPECCIÓN JUDICIAL

DEDICATORIA

Este trabajo quiero dedicarlo a mis amados hijos, Fredy y Evelyn, así como también a mi querido nieto Ariel, como el resultado de un gran esfuerzo e inmenso sacrificio; ya que ellos han sido motivo de mi superación y de mi más grande amor; que Dios en su infinita misericordia los proteja y bendiga siempre.

AGRADECIMIENTO

Ante todo doy gracias a Dios nuestro Señor por haberme dado la fortaleza para escalar un peldaño más en mi vida profesional, optando por el título de Licenciada en Derecho y Ciencias Políticas.

Mi más profundo agradecimiento a los que en una u otra forma me ayudaron, a la Profesora Mitzela Araúz, al facilitador de la maestría, Profesor Manuel Antonio Caballero Almanza; los que de igual manera colaboraron y me exhortaron a continuar con la culminación de mi carrera.

Deseo a la vez, dejar plasmada mi gratitud a mi querida hija Evelyn Carrión quien ha sido un pilar importante en mi vida, sin ella no habría podido llegar a mi meta, Dios la bendiga.

A mis compañeros de clases con quienes compartí todos estos años de lucha y sacrificio, momentos alegres y tristes también; a mis profesores que con sus enseñanzas nutrieron mis conocimientos, en fin a todos.

TABLA DE CONTENIDO

DEDICATORIA........................................................................................... iii

AGRADECIMIENTO.................................................................................. iv

TABLA DE CONTENIDO........................................................................... v

INTRODUCCIÓN........................................................................................vi

CAPÍTULO 1: METODOLOGÍA..................................................................1

1. El Problema.............................................................................................1

1.1 Antecedentes...............................................................................1

1.2 Importancia...................................................................................6

1.3Planteamiento del problema...........................................................7

2. Objetivos....................................................................................................9

2.1 Objetivos generales.......................................................................9

2.2. Objetivos específicos...................................................................10

3. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos....................................10 3.1 Investigación.................................................................................10 3.1.1 Métodos de investigación.......................................................11 3.1.2 Tipo de investigación..............................................................11 3.1.2.1 Definición.......................................................................11

3.1.2.2 Justificación...................................................................12

3.1.2.3 Definición de las variables............................................12

3.1.2.4Descripción de los instrumentos..............................13

3.1.2. 4.1 Observación...................................................13

3.1.2.5Análisis documental..................................................13

3.1.2.5.1 De la observación...........................................13

3.1.2.6Jurisprudencia...........................................................16

3.1.2.6.1 Cuadro comparativo de Derecho

Comparado.....................................................19

APORTES........................................................................................................26

CONCLUSIONES............................................................................................26

RECOMENDACIONES....................................................................................27

BIBLIOGRAFÍAS.............................................................................................28

INFOGRAFÍAS.................................................................................................28

ANEXOS...........................................................................................................28

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se pretende dar a conocer todo los aspectos relacionados con las pruebas que se usan en un proceso. Por eso se exponen temas muy interesantes y que nos dejaran mucha enseñanza, pues, se dará a conocer una breve definición de lo que es la prueba pericial, así como también la inspección judicial y sobre todo su importancia, pues de nada sirve tener un derecho si el mismo no se puede probar.

Aunque en muchas ocasiones creemos que por tener el derecho ya hemos ganado un proceso judicial, nos equivocamos ya que nos olvidamos de preparar las pruebas pues si bien, nosotros sabemos que tenemos el derecho, tenemos la necesidad y la obligación de demostrarle al juez que si tenemos el derecho que le estamos pidiendo nos reconozca a través de una sentencia, pero el juez para dar el derecho debe estar seguro que el derecho nos corresponde y la única manera de convencer y demostrar que tenemos un derecho es exponiendo las pruebas que acrediten lo que se pide, entonces, el juez solo creerá que existe el derecho cuando las pruebas así lo demuestren.

CAPÍTULO 1

METODOLOGÍA

1. El Problema.

1.1. Antecedentes.

Consideramos como definición más acertada, aquella que se distingue dentro de una postura intermedia sobre la naturaleza jurídica de la figura de la prueba pericial, y que concilia las dos posiciones que discuten sobre si este medio de prueba consiste en un medio auxiliar, de asistencia al Juez o un medio de prueba integral que contribuye a la convicción del Juez, de esta forma el Profesor Jorge Fábrega señala:

Con base al Código Judicial, la jurisprudencia nacional y la práctica forense el peritaje constituye un medio de prueba mediante el cual la partes se valen de una persona, el perito, un particular considerado por La Ley que posee conocimiento técnicos, científicos, artísticos o prácticos para asesorar al Juez y facilitarle los conocimientos que sean necesarios o convenientes para una mejor apreciación de los hechos controvertidos o de elementos probatorios que obran en el proceso o incluso aporten datos extraprocesales relevantes al mismo y el Juez se vale de ellos, y se practica a solicitud de parte o en contradictorio.

La intervención de peritos tiene lugar siempre que en una causa criminal se presentan ciertas cuestiones importantes, cuya solución, para poder producir convencimiento en el ánimo del Juez, requiere el examen de hombres provistos

1

de aptitud y de conocimientos facultativos y especiales.

Es, pues, necesario:

1º. Cuando se trata de investigar la existencia de ciertos hechos, cuya averiguación, para que sea bien hecha, exige necesariamente los conocimientos técnicos de que acabamos de hablar; por ejemplo, cuando el examen debe recaer sobre las señales de la virginidad o sobre la existencia del veneno del cuerpo.

2º. Cuando haya de decidirse acerca de la naturaleza o de las cualidades de ciertos hechos.

3º. Cuando la base de la sentencia debe principalmente apoyarse en la admisión de un hecho como posible o probable; tal sería el caso en que un testigo afirmara ciertos hechos, ciertas relaciones de hecho, y el en que el acusado alegara la existencia de algunas circunstancias accesorias del crimen, cuya demostración podría por sí sola acreditar la sinceridad de su confesión (4).

4º. Cuando de los hechos demostrados se trata de deducir sus consecuencias, las conclusiones que sólo puede suministrar el profesor.

Se ve, por lo que antecede, cuán errónea es la opinión generalmente admitida de que el examen pericial no es otra cosa que la inspección judicial bajo diversa forma. Cierto es que en determinados casos el examen de los peritos coincide con el del Juez, o más bien para llegar los primeros a las conclusiones 2 razonadas que se les piden, tienen que fijar su atención en ciertos hechos, que el Juez ha podido apreciar por si mismo, y que están bajo la inmediata inspección de los sentidos.

El instructor, además, tiene la misión de dirigir las operaciones, para las que se ha asociado a los peritos, y es preciso, por tanto, que llame su atención hacia los puntos decisivos en la causa; pero todo esto no basta para que sea exacto decir que el examen pericial es una forma de inspección judicial: el Juez no convoca a los peritos para que le pongan en posición de observar por sus propios ojos, o por lo menos esto no puede tener lugar sino rara vez, por ejemplo, practicada la autopsia y levantado el esternón, el Juez se asegura por sí mismo del trayecto que ha recorrido la bala. Aún supuesta su presencia por lo general, sólo a los ojos del práctico aparecen los hechos

...