LAS RAZONES DEL DERECHO . Teorías de la argumentación jurídica

LAS RAZONES DEL DERECHO Teorías de la argumentación jurídica

[pic 1]

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

                                 Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 134         

Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero

Cuidado de la edición: Jorge Yescas

Formación en computadora: Juan Rendón Martínez

MANUEL ATIENZA

LAS RAZONES DEL DERECHO

Teorías de la argumentación jurídica

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2005

Primera edición: 2003

Segunda reimpresión: 2005

DR © 2005 Universidad Nacional Autónoma de México

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS

Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.

Impreso y hecho en México

ISBN 970-32-0364-7

CONTENIDO

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

II. El ámbito de la argumentación jurídica . . . . . . . . . . . .          1

III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: ex-

plicar y justificar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .          4

IV. El concepto de validez deductiva  . . . . . . . . . . . . . . .          8

V. Corrección formal y corrección material de los argumentos  .        13

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

VII

VIII                                                              CONTENIDO

1. El desarrollo histórico de la tópica . . . . . . . . . . . . .        32

2. Características de la tópica . . . . . . . . . . . . . . . . .        33

3. Tópica y jurisprudencia   . . . . . . . . . . . . . . . . . .        35

III. Consideraciones críticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        37

1. Imprecisiones conceptuales   . . . . . . . . . . . . . . . .        37

2. La fortuna histórica de la tópica y de la lógica . . . . . . .        39

3. Tópica y justicia   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        40

4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica? . . . . . . . . .        40

5. Sobre el desarrollo de la tópica jurídica  . . . . . . . . . .        41

6. Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica . .        41

7. ¿Qué queda de la tópica jurídica?   . . . . . . . . . . . . .        42

CAPÍTULO TERCERO

PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA . . . . . . . . . . . . . .        45

I. El surgimiento de la nueva retórica . . . . . . . . . . . . . .        45

II. La concepción retórica del razonamiento jurídico  . . . . . .        47

1. Lógica y retórica  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        47

2. Los presupuestos de la argumentación . . . . . . . . . . .        49

3. El punto de partida de la argumentación . . . . . . . . . .        50

4. Las técnicas argumentativas  . . . . . . . . . . . . . . . .        53

III. La lógica como argumentación  . . . . . . . . . . . . . . . .        61

IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman   . . . . . . .        65

1. Una teoría de la razón práctica . . . . . . . . . . . . . . .        65

2. Crítica conceptual   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        66

3. Crítica ideológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .        70

CONTENIDO                                                                 IX

CAPÍTULO CUARTO

...