LAS RESOLUCIONES EN EL AMPARO DIRECTO

LAS RESOLUCIONES EN EL AMPARO DIRECTO

1.1. Conceptos de violación de fondo- cuando existe indebida valoración de pruebas, tratándose de juicios de amparo directo cuando en otro juicio de amparo relacionado se concede reponer una violación procesal; procede el sobreseimiento en el juicio.

1.2. Conceptos de violaciones procesales- se comenten durante el procedimiento por la autoridad responsable. Se contestan todas las procesales, incluso se deben analizar oficiosamente todas las cuestiones como por ejemplo si todas las pruebas fueron bien admitidas o se omitio hacerlo, si esa omisión tuvo trascendencia en el resultado del fallo etc.

1.3. Conceptos de violaciones formales- se presentan por omisión, cuando existe omisión en el estudio de pruebas y es innecesario estudir las cuestiones de fondo o la falta de firmas en la sentencia.

2. ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS

2.1. Los resultandos- se hace una narración de lo actuado en el proceso, con referencia especial a la demanda, al informe justificado a las manifestaciones del tercero perjudicado y a las pruebas aportadas en el juicio.

2.2. Los considerandos- se citan las normas jurídicas aplicables, principalmente las normas constitucionales que contienen las garantías violadas y los derechos referentes a la distribución competencial entre federación y estados, y las doctrinas aplicables y el criterio interpretativo del juzgador, con su respectivo parecer sobre el problema controvertido planteado.

2.3. Los resolutivos- se precisa si se concede, niega o sobresee el amparo y se ordena notificar la sentencia de amparo.

3. CLASIFICACIÓN Y PARTICULARIDADES DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

3.1. Sentencia de sobreseimiento- le dan fin al juicio, se abstiene de emitir consideraciones sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, deja el acto reclamado en las condiciones en que se encontraba al promoverse el juicio de amparo, cesa la suspensión del acto reclamado, la autoridad responsable recupera sus posibilidades de acción, de realización del acto reclamado.

3.2 Sentencia que niega el amparo- Declara la constitucionalidad del acto reclamado, Finaliza el juicio de amparo, Le da validez jurídica al acto reclamado, Cesa la suspensión del acto reclamado, Deja el acto reclamado en las condiciones en que se encontraba al promoverse el juicio de amparo, Permite que la autoridad responsable esté en condiciones de llevar a efecto la plena realización del acto reclamado.

3.3. Sentencia que concede el amparo- Si el acto reclamado es de carácter positivo, la sentencia que conceda el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas que guardaban antes de la violación, Si el acto reclamado es de carácter positivo y el amparo ha tenido por objeto proteger al quejoso contra la invasión de facultades competenciales, la sentencia que conceda el amparo tendría por objeto restablecer las cosas al estado que guardaban antes de la violación de derechos derivados de la distribución de competencias entre federación y estados, restituyéndose al quejoso en el goce de esos derechos, Si el acto reclamado es de carácter negativo, el efecto del amparo sería obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija,Si el acto reclamado era inminente futuro y el quejoso logró impedir que se llevar a cabo mediante la suspensión, el efecto de la sentencia de amparo será que la autoridad responsable quede

...