La Recuperacion Tras 5 años De Crisis

La recuperación económica Cinco años después de la crisis financiera

Aunque el sector privado ha generado mayor empleo en los últimos 4 años, como medida para la recuperación iniciada en el 2009, tras el colapso del banco norteamericano `` Lehman brothers ‘’ y la crisis financiera. Es imposible evitar la formulación de la siguiente pegunta: ¿la recuperación económica es más lenta que la esperada? Pues aún existen sentimientos de insatisfacción con respecto al ritmo de crecimiento norteamericano.

Desde que alcanzo el 10% (punto máximo) en octubre del 2009, la tasa de crecimiento ha caído un 7.3% a partir de septiembre del 2013, ya que durante los dos últimos años la economía ha generado aproximadamente 180.000 empleos por mes, es decir, el crecimiento a 12 meses ha superado los 2 millones de empleos por año durante los dos últimos años. Ocasionando que el PBI siga una tendencia de crecimiento moderado y constante de 1.8% en promedio. A pesar de la contracción fiscal en el 2012 y 2013, producto del fracaso del congreso norteamericano en afrontar el secuestro fiscal.

La figura 2, muestra que el déficit cayo de 8.7% (2011) a 7.0% (2012) como resultado de las reducciones de los estabilizadores automáticos y principalmente por la reducción paulatina del gasto público impuesto por la ley de Recuperación. Al mismo tiempo, desde el año 2009 al 2012, el déficit se redujo un 3.1% experimentando su mayor caída desde 1947.

En la figura 3 se muestra que el crecimiento del PBI es el resultado del crecimiento del sector privado (consumo más inversión) registrando un crecimiento trimestral promedio del 2.6% (2012)

Sin embargo ¿cuál ha sido el ritmo de recuperación?

A pesar de que durante los últimos 4 años la tasa de desempleo cayó de 9.0% a 7.3% el desempleo sigue siendo elevado. La recuperación económica actual ha sido la más baja en la historia, ya que las 7 anteriores recuperaciones, económicas, desarrolladas entre 1960 y 2007 fueron del 4.2% anual. Mientras que el actual proceso de recuperación fue tan solo de 2.2%, es decir 2.0 puntos porcentuales menos. Aun después de 3 años de recuperación, el crecimiento acumulado del PBI real fue 6.3 puntos porcentuales por debajo del promedio frente a recuperaciones posteriores a 1960.

Lo que conlleva a la nueva interrogante: ¿por qué la recuperación económica actual era menor a las anteriores?

La diferencia en el crecimiento del PBI en estos últimos 4 años se explica por los cambios en el largo plazo: la dinámica en la fuerza laboral de EE.UU y de la economía, así como cambios demográficos. Estos cambios ayudan a explicar por qué las recuperaciones del 1991 y 2001 son más lentas a comparación con las posteriores a 1960. Y dichos cambios se manifiestan en la baja frecuencia de la tasa de empleo.

Tal como muestra la figura 4 la tasa anual de empleo aumenta ligeramente de 2.2% (1965) a 2.3% (1975) pero, luego disminuye constantemente a 2.0%(1985) y luego 0.8%(2005). Sin embargo la alta tasa de crecimiento e 1970 se debió básicamente al aumento de la fuerza laboral femenina de EE.UU y posteriormente la baja tendencia de la tasa de empleo a finales de 1990 esta sociada a na baja tasa de actividad laboral masculina, especialmente de jóvenes y la jubilación de la generación baby boom a partir de 2005.

La tasa de crecimiento potencial del PBI es igual a la tasa de crecimiento de empleo, es decir los trabajadores mas la tasa de crecimiento de productividad . asi, un lento crecimiento de la fuerza laboral a largo plazo se traduce como un menor crecimiento económico. por lo tanto, el efecto de estos cambios demográficos a largo plazo dan como resultado una tendencia a la baja durante los últimos 50 años del crecimiento del PBI en el largo plazo. Tal como muestra la figura 5 se redujo de 3.8%(1965) a 3.0% (1985) y 2.3%(2005)

La figura

...