La epistemología Anglosajona: Karl Popper, Thomas Kuhn y Paul Feyerabend.

TRABAJO PRÁCTICO Nº 3

Karl Popper, Thomas Kuhn y Paul Feyerabend

TEMAS A DISCUTIR: La epistemología Anglosajona: Karl Popper, Thomas Kuhn y Paul Feyerabend.

CATEDRA: Fundamentos Teóricos de la Investigación Social.

CARRERA: Licenciatura en Relaciones Internacionales

INTEGRANTES: Nieto, Valeria (41.512.709) – Olortiga, Joana (40.362.588)

FECHA DE ENTREGA: 05/07/2017

AÑO: 2017

CRITERIO DE DEMARCACION

El criterio de demarcación según Karl Popper, aborda los problemas entre los límites de la ciencia y la metafísica. Propone que permita de forma objetiva distinguir las proposiciones científicas de aquellas que no lo son. Esta misma, se define como la capacidad de una proposición a ser refutada o falseada. Se traslada del tradicional criterio de verificación -el cual propone que toda teoría experimental probada es definitiva-, por el principio de falsación -según el cual cualquier teoría puede ser verosímil y ser confirmada temporalmente, pero jamás verificada- . Rechaza el verificacionismo como método de validación de teorías.

Popper apunta que el falsacionismo es un criterio valido para juzgar la respetabilidad de una teoría. Propuso sustituir el principio de verificación con el de falsificación. El falsacionismo constata una teoría mediante el refutamiento, dicha teoría queda corroborada, pudiendo ser aceptada provisionalmente, pero nunca verificada. Karl Popper menciona que la ciencia no puede ser verificada pues esta se encuentra en constante cambio.

Según otro autor a discutir Paul Feyerabend, menciona que no hay otro método científico que explica el cambio o el crecimiento de la ciencia este se interpreta solo por factores externos, como la ideología, preferencia subjetivas, estilo literario, propaganda etc. Feyerabend explica que todos los criterios tienen validez, que no existe un único método y que el individuo elige cual será el mejor para abordar la realidad.

Thomas Kuhn replantea y critica la filosofía de la ciencia –epistemología- , le da una  nueva interpretación al modelo de paradigma, con este designa todos los compromisos compartidos de una comunidad científica. Kuhn menciona que el progreso científico no se da por una simple acumulación de conocimientos sino por una revolución científica -transformación radical de un paradigma antiguo remplazado completamente o en parte por otro nuevo incompatible-.

Thomas Kuhn refiere que la inconmensurabilidad es la imposibilidad de la ciencia en comparar dos teoría cuando hay un leguajes teórico en común, por lo tanto, si dos teorías son inconmensurables entonces no hay manera de compararla y decir cuál es mejor o correcta.

...