Las Dos Caras De La Libertad De Expresión

Informe de lectura

Las dos caras de la libertad de expresión

Abramovich, Victor (2008). “Las dos caras de la libertad de expresión” en Pagina 12. (Disponible en línea) https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-104063-2008-05-13.html.

El escritor de “Las dos caras de la libertad de expresión” es profesor universitario en la UBA y UNLa. En el 2008, año en el que se escribió el artículo de opinión publicado en Pagina 12, se presentaba en el congreso un proyecto de ley de radiodifusión en medio de disputas entre el gobierno y el sector agropecuario por retenciones impositivas. El artículo trata las dos visiones de la libertad de expresión aplicadas sobre el proyecto de ley. El problema que se plantea, desde un campo jurídico, es como adecuar el proyecto de ley para que los derechos a la libertad de expresión, tanto civil como social, puedan convivir sin obstaculizarse entre ambos. Con su investigación contribuye al marco de la ciencia de la comunicación.

La libertad de expresión establecida en términos de derecho civil, tiene como finalidad regular el alcance del estado y se establece una visión negativa sobre el mismo. Ejemplificando esta situación; se debe evitar que el estado oculte información del ámbito público, impedir que prohíban indirecta o directamente publicación de información y además, no entrometerse con el trabajo de periodistas ni con la línea editorial de los medios. En cambio, si la libertad de expresión es considerada como un derecho social, la visión que se tiene sobre el estado pasa a ser positiva. En este caso el rol del gobierno sirve para evitar que grupos económicos aglomeren medios de comunicación formando monopolios mediáticos, también deben permitir que todo aquel que lo desee tenga acceso a la información del sector público. Las diversas partes involucradas en el debate del proyecto de radiodifusión se posicionan sobre una apreciación del derecho. Por un lado, el estado se muestra como benefactor de la libertad de prensa y a favor de la pluralidad de opiniones y por el otro, se encuentra los medios de comunicación que piden respeto. Ambos actores tiene algo de razón, pero ninguna de las dos visiones abarca una mirada completa al problema. Abramovich propone cambios en las instituciones estales para fortalecer el derecho a la libertad de expresión, según su visión, el INDEC debe ser controlado por una entidad autónoma, la publicidad oficial tiene que ser distribuida de manera equitativa en todos los medios de comunicación y se debe establecer un sistema que facilite el acceso a la información pública.

Como hipótesis podemos establecer que una confrontación seria sobre el rol de los medios de comunicación y el estado en una sociedad democrática, focalizándose puntualmente sobre el proyecto de ley, posibilitaría que “las dos caras de la libertad de expresión”

...