Los Juicios En La Metodologia Juridica

Los juicios

Parece trivial aclarar que al hablar de juicios en lógica o en metodología jurídica lo hacemos en el sentido del tercer nivel del pensamiento, es decir, de la afirmación o negación acerca de algo, y no en el de la resolución judicial que debe recaer a un conflicto presentado ante un juzgado. Sin embargo, esta aclaración es pertinente por el sentido que más frecuentemente se utiliza en derecho. En ese orden de ideas, se entiende por juicio lógico la operación mental que consiste en afirmar o negar algo acerca de un concepto. Un juicio es una operación mental aún más compleja que los conceptos complejos y va más allá de la acumulación de éstos, por ejemplo: al enunciar "pizarrón verde", estamos en presencia de un concepto complejo construido a partir de la acumulación de dos conceptos. Pero al enunciar "el pizarrón es verde", afirmamos que el concepto "pizarrón" tiene una propiedad determinada.

Para Carlos Ibarra, el proceso de construcción de juicios lógicos es el siguiente:

a) El sujeto se percata del objeto (en este momento el objeto se percibe primero como algo panicular).

b) Analiza sus notas o propiedades (como resultado de esta etapa, el objeto se convierte de simple objeto particular a un concepto).

e) Compara las cualidades del objeto con otro u otros objetos.

d) Percibe qué cualidades convienen o no al objeto.

e) Asiente, es decir, afirma o niega que el predicado convenga al objeto (en esta etapa se elabora el juicio)

Elementos del juicio

Tradicionalmente se consideran tres:

a) Sujeto: elemento sobre el cual recae o recaerá el juicio.

b) Cópula: une a los dos extremos del juicio y permite establecer la relación que hay entre ellos.

c) Predicado: es el tercer elemento y expresa lo que se afirma o niega acerca del sujeto, en los ejemplos anteriores, lo que se afirma del sujeto

(Pizarrón) es que es (de color) verde. En el segundo ejemplo el predicado, lo que se dice del acusado es que es culpable.

En la lógica tradicional se utiliza al verbo ser como cópula entre dos conceptos, por considerarlo como el que expresa más claramente la relación entre ambas ideas situadas en los extremos.

Tipos de juicios

Hay diversas formas de clasificarlos, dependiendo del autor que se consulte.

Se tomarán como base los criterios de López Dóriga y Gutiérrez Sáenz:

A. Por su cualidad, los juicios o proposiciones pueden ser:

a) Afirmativo. Si establece una relación de pertinencia entre el sujeto y predicado. o si une a los dos.

b) Negativo. Cuando establece una relación de no pertinencia entre sujeto y predicado. o si separa ambos elementos. a saber:

• El pizarrón es verde • El pizarrón no es verde • El acusado es culpable • El acusado no es culpable.

B. Por su cantidad, los juicios o las proposiciones se dividen en:

Universales. Involucran a todos los elementos que componen un universo y que son motivo del predicado. Se reconocen porque utilizan el término todos. Por ejemplo:

• Todos los hombres son mortales

Particulares. Incluyen una parte de los elementos que componen un universo y que son motivo del predicado. Utilizan el término algunos. Por ejemplo:

• Algunos hombres son honestos.

Singulares. Aluden a un elemento bien identificado del universo sobre el cual recae el predicado. Se reconocen porque particularizan al sujeto. Por ejemplo:

• Pedro es mortal • Todas las leyes son normas jurídicas • Algunas leyes son normas jurídicas

• La Ley federal del trabajo es una norma jurídica • Todos los pensadores racionalistas son iusnaturalistas • Algunos pensadores racionalistas son naturalistas.

C. Por su propiedad fundamental. Independientemente de cualquier discusión metafísica acerca de la naturaleza de la verdad, cabe decir que ésta consiste en la correspondencia de un predicado con la realidad. En tal sentido puede haber proposiciones:

Verdaderas. Aquellas en que el predicado corresponde a la realidad.

Falsas. Aquellas que no están en concordancia con la realidad. Ejemplos:

• El pizarrón es verde • El pizarrón es rojo

• La jurisprudencia es una fuente formal del derecho en México

• La doctrina es una fuente formal del derecho en México

• Los sistemas jurídicos de tradición romano-germánica están basados en la ley

• Los sistemas jurídicos de Common Law se basan en la costumbre jurídica como fuente principal del derecho.

D. Por su nexo, se clasifican en:

Necesarios. Si la relación que se establece entre sujeto y predicado es de una forma y no puede ser de otra, por ejemplo:

• Dos más dos son cuatro • La norma jurídica es imperativa • El derecho es un mecanismo de control social • La tierra es un planeta.

Contingente. La relación entre sujeto y predicado es de una forma, pero puede ser de otro modo.

• El cielo está nublado

• La Constitución es escrita • La costumbre es fuente de derecho mercantil en México.

Se mencionan tres tipos de juicios más según su nexo.

• Apodíctico. Proposición necesaria

...