Los Medios De Inadmision

Menú superior

Publicidad

facebook

twitter

youtube

rss

#DeÚltimoMinutoHOY

Mujer con cinco meses de embarazo bucea en la basura para mantener a sus hijos y a su padre

Back to Top

Menú secundario

El Derecho dominicano hace diferencia

entre defensa al fondo y los incidentes

ARTÍCULO SIGUIENTE »

Sigilosos aumentos

« ARTÍCULO ANTERIOR

Euclides Gutiérrez Félix y su libro

Por HOY

info[@]hoy.com.do

06 enero, 2008 12:00 am

Sé el primero en comentar

Compartir

Email Imprimir

LUIS VÍLCHEZ GONZÁLEZ

Ciertos tribunales, en materia laboral, confunden la defensa al fondo, los medios de inadmisión y las excepciones, no teniendo en cuenta que la facultad de la acumulación de los incidentes con el fondo previsto en el artículo 534 del Código de Trabajo se refiere a los incidentes infundados y no para todos los casos ni tampoco ha sido establecida para retardar el procedimiento, sino para darle celeridad.

Así, cuando la demanda está prescrita por haber transcurrido más de dos meses entre la terminación del contrato y la acción por despido o dimisión, el juez debería declarar inmediatamente la inadmisibilidad por prescripción de la demanda en la audiencia de prueba y fondo, en virtud del Principio de Celeridad y Simplicidad, ya que el juez no debe sustituir a las partes en el proceso ni invertir las reglas legales.

Extrañamente, algunos tribunales convierten el proceso más largo al dictar medidas de instrucción y conociendo el fondo del asunto, a pesar de que uno de los efectos de un medio de inadmisión, como es la prescripción de la acción, es que le pone fin a la acción o a la demanda. El juez no tiene en estos casos que estatuir sobre en fondo de la demanda, porque no puede juzgar el fondo del asunto. Es verdaderamente lamentable que desconozcan que la defensa al fondo ataca el derecho pretendido (despido justificado o no del trabajador) lo que no ocurre cuando el demandado opone un medio de inadmisión, prescripción o falta

...