PRACTICA FORENSE DE AMPARO ACT.8 PROYECTO INTEGRADOR

[pic 1]

PRACTICA FORENSE DE AMPARO

ACT.8 PROYECTO INTEGRADOR

MEXICALI, BAJA CALIFORNIA A 09 DE DICIEMBRE DEL 2018.

INTRODUCCIÓN

En este proyecto integrador se presentan los diversos escritos que se deben hacer para poder realizar un juicio de amparo, pero primero uno debe saber que es el juicio de amparo y este es un instrumento jurídico creado en favor de los gobernados del Estado mexicano, que tiene por finalidad "hacer respetar los imperativos constitucionales en beneficio de aquellos", esto es, sus garantías individuales. El juicio de amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia de impugnación de la mayor parte de los procedimientos judiciales, administrativos y aun de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva. Es necesario la presentación de estos escritos para poder conocer que sucedió en el caso, presentar cual fue la razón del porque se necesita, seguir un procedimiento, tener comprobante de lo que ha pasado en cada momento y ver si tiene solución lo que se imputo.

PETICIÓN. DERECHO DE. CONCEPTO DE BREVE TÉRMINO. La expresión “breve termino, a que se refiere el artículo 8◦. Constitución, que ordena que cada petición deba recaer el acuerdo correspondiente, es aquel en que individualizado al caso concreto, sea el necesario para que la autoridad estudie y acuerde la petición respectiva sin que, desde luego, en ningún caso exceda de cuatro meses. Ahora bien, en materia de tributaria esa regla general de contestar una instancia en plazo de cuatro meses como límite máximo, se ve excepcionada en virtud de los regulados por el artículo 37 del Código Fiscal de la Federación.

En este trabajo se presenta el Informe Justificado: Este documento (Informe Justificado), es un acto procesal que la autoridad responsables del acto omitido tiene la responsabilidad de contestar a la parte del quejoso, la parte demandada tiene que justificar su actuación porque omitió o realizo dicho acto. En este informe justificado debe de expresar o describir porque su actuación de esta manera, sus razones y cuáles fueron los motivos por su actuar o su inconstitucionalidad, la autoridad tiene la obligación de rendir su informe en 15 días, al igual puede solicitar una extensión de 5 días más al juez de Distrito, el cual determinara si lo concede o no, este informe si la parte demandada no lo realiza este puede ser acreedor a una sanción (multa), al igual si no rinde dicho informe se declarara cierto el acto reclamado.

El auto diferimiento de la audiencia en este caso es cuando la persona o parte responsable de presentar las copias o documentos que le fueron solicitados por el Órgano Jurisdiccional hace caso omiso y esta no cumple con la responsabilidad de aportar las pruebas que le fueron solicitada.

LUIS HUMBERTO LOPEZ ARRIAGA
VS.
AMPARO INDIRECTO POR VIOLACIÓN AL DERECHO DE PETICIÓN
ESPECIAL REFERENCIA A LA MATERIA FISCAL.
ARTICULO 8 ◦ CONSTITUCIONAL.

 C.JUEZ DEL DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO
EN MEXICALI BAJA CALIFORNIA.

         SR. LUIS HUMBERTO LOPEZ ARRIAGA, por mi propio derecho, señalando con domicilio para oír y recibir notificaciones ubicada en la calle de Rio Quelite, número 567, de la Colonia Santa María de Esta Ciudad, promoviendo como representante legal de la persona moral denominada CAFETERIA COFFE ROCKS R.L Personalidad que acredito con la copia certificada de la escritura pública número 15268467101. Otorgada bajo la fe del Notario Público Número 12. De la Ciudad de Mexicali Baja California, Licenciado Ramón Pérez Topete, señalado con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aun las de carácter personal, el inmueble ubicado en las calles del Rio Presidio número ochenta y tres, segundo piso, colonia Cuauhtémoc, Código Postal , 31299 De esta Ciudad, Autorizados en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, para que a mi nombre las oigan y las reciban, así como para que se impongan de los autos del expediente del juicio constitucional que se origine y para que recojan toda clase de documentos que se relacionen con el presente, a los C. Licenciada Stephanie Meda Torales con Cedula Profesional 880034645, debidamente inscrita en el Registro de Cedulas Profesionales 1031921, debidamente inscrita en el Registro de Cedulas de este H. Juzgado y debidamente acreditado, ya sea conjunta o indistintamente, ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito, con fundamentó en los artículos 103, fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, por medio del presente escrito vengo a demandar el Amparo Indirecto y la Protección de la Justicia Constitucional en contra de las autoridades responsables.

El Amparo y Protección de la justicia de la Unión, en contra del actor que en su capítulo correspondiente señalare.

 En acatamiento a lo previsto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, paso a precisar lo siguiente:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ya han quedado debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.

 II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESAD PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.

 III. AUTORIDAD RESPONSABLE ES EL:

 El C. ADMINISTRADOR LOCAL DE RECAUDACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, CON SEDE EN ESTADO DE BAJA CALIFORNIA, DEL SERVICIO DE ADMINIDTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

Esta autoridad con domicilio oficial bien conocido en la ciudad de Mexicali Baja California.

IV.- LEY O ACTO RECLAMADO: De la autoridad señalada como responsable Administrador Local de Recaudación del de Rentas de esta Ciudad de Mexicali, con sede en Mexicali Baja California del Servicio de Administración Tributaria, de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, le reclamo la falta de contestación a la petición que mediante escrito de fecha 04 de octubre del dos mil dieciocho y de manera pacífica y en forma respetuosa, le hiciera mi apoderada CAFETERIA COFFE ROCK R.L.

 V.-PROTESTA DE DECIR VERDAD PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de violación los siguientes:

H E C H O S

 I.- Tal y como lo justifico con la copia del escrito que se anexa y que contiene el sello en original de recepción por partes de la hoy responsable, en fecha de 04 de octubre del dos mil dieciocho, mi apoderada la hoy peticionaria de garantía, denominada CAFETERIA COFFE ROCK de Responsabilidad Limitada, por conducto del que suscribe, en ejercicio del derecho de petición que nos consagra el artículo 8◦ Constitución Federal, formule mediante escrito, de manera pacífica y en forma respetuosa, concede AV. De los Héroes s/n Centro cívico en Mexicali Baja California, del Servicio de Administración Tributaria, una petición la cual hice constituir en lo siguiente:

 “Se libere a mi representado de la base de datos del Registro Federal de Contribuyentes, para el correcto cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.

 II.- Como se desprende de la copia de la promoción que, mediante escrito, de manera pacífica y en forma respetuosa, hiciera vales el hoy quejoso, en los antecedentes facticos mi apoderado manifestó lo siguiente. “

1.-CAFETERIA COFFE ROCK, R.L. se constituyó mediante escritura número CAFECO111191 de fecha 16 de junio del 2015, otorgada ante el titular de la notaria número 1375 de Mexicali Baja California, Licenciado Alan Ronaldo Vásquez Flores, inscrito al Registro Público del comercio de esta Ciudad de Mexicali en el volumen 1355 libro 1256.

2.-Con fecha de 01 de enero de 2018, CAFETERIA COFFE, S.A., Cambio de razón social al de CAFETERIA COFFE ROCK R.L., mediante escritura número  CCRS020478 Otorgada ante el titular de la notaria número 9 de Mexicali Baja California, Licenciado FERNANDO CARRILLO MEZA, inscrita en el Registro Público del Comercio de Mexicali Baja California con folio mercantil número 4578.

 3.-Que en fecha 10 de enero de 2018, se presentó ante la extinta Oficina de Hacienda Número 020, aviso de “cambio de nombre (cambio de razón social) con folio de entrada 21245.

 4.-Con fecha 14 de abril de 2018, se presentó en el módulo de recepción de tramites fiscales “Granjas”, con folio de 4477 aviso de aumento de obligaciones fiscales correspondientes a la clave “878” (Retenedor de I.V.A).

5.- Que con el objeto de solicitar la “Clave de Identificación Electoral Confidencial (firma electrónica), se acceso a la página de Internet del Servicio de Administración Tributaria, obteniendo como respuesta: “La Clave de Registro Federal de Contribuyentes, no existe”.

 6.-Con el objeto de obtener la “Firma Electrónica”, se ingresó un escrito ante esta H. Administración, solicitando “Reactivación del Registro Federal de Contribuyentes”, según folio de entrada número 21245 ya antes tramitado se recibe nuevo número de entrada 2365 el día 17 de julio de 2018.

...