Por qué la filosofía de Karl Popper, se opone al método inductivo?

¿Por qué la filosofía de Karl Popper, se opone al método inductivo?

El método inductivo fue considerado el método científico en la ciencia empírica durante mucho tiempo como el único y verdadero, tenía una orientación verificable, la validación de la ciencia através de la sumatoria de casos que apoyaban la hipótesis formulada.

Popper en contraposición al método inductivo y su vía de verificación, formularía la teoría de la falsación, caracterizada por la utilización de un método deductivo, donde la vierificación negativa no busca hechos que confirmen la hipótesis, sino hechos que tengan un comportamiento diferente.

La objetividad de Popper busca la forma de demostrar su falsedad, único camino que permite la evolución del conocimiento, una vez que el dogmatismo no permite el avance y desarrollo de la ciencia. Si se utiliza el lenguaje de Kuhn se diría que para Popper la ciencia está en una constante “revolución científica”.

Desde su perspectiva, aunque una teoría no pueda demostrarse, si es posible en cambio refutarla, por lo que puede probarse o no su validez. Así el método que propone Popper es intenta demostrar la invalidez de una teoría por su refutación, situación que convierte a la crítica en el principal instrumento para avanzar en el conocimiento.

Las teorías científicas lo son por us capacidad explicativa y aun más por su capacidad predictiva, no por su capacidad adecuar lso hechos ocurrios a su formulación coceptual, lo que se puede calificar como defensa subjetiva e injustificada de una teoría.

La objetividad del científico se revela en las predicciones riesgosas y refutables que hace y que ponen a prueba las hipótesis; lo que ejemplifica la honestidad intelectual del científico que no teme que su teoría entre en contradicción con la realidad y sea refutada, tal actitud del hombre de ciencia lo califica como objetivo, a pesar de que su teoría sea refutada.

...