FILOSOFIA DE KARL POPPERS Y SUS APORTACIONES

FILOSOFIA DE KARL POPPERS Y SUS APORTACIONES

Las aportaciones de Karl Poppers en la filosofía fueron muy variadas, ya que intento cambiar el visón que tuvimos de la ciencia ya que rechazaba el método inductivo en las ciencias empíricas, es decir que para la ninguna teoría científica podría considerarse como definitiva, criticando varias teorías como la de la relatividad, a su vez poppers calificaba como dogmáticas todas las ciencias, promoviendo el falsacionimso, es decir el método inductivo nos dice que si todos los cuervos son negro cuando veo que todos los cuervos son negros pero para Popper esto no es así ya que esas teorías provienen de la creatividad del científico, imaginación o intuición del mismo, por eso es un método deductivo a partir de una hipótesis universal, ósea se parte de la subjetividad para crear una teoría, ahora veremos que se prueba la teoría para ver si es falsa es decir falsearla, como por ejemplo todas las aves vuelan pero entonces vemos que hay pingüinos que no vuelan por lo que esta teoría es falsa, otra ejemplo seria todos los metales nos conductores de electricidad entonces lo sometemos a otro enunciado por ejemplo el cobres lo probamos, entonces una vez probada decimos que la teoría es verosímil, es decir hay que someter nuestras teorías a varias pruebas mejorara la credibilidad de esta, Popper en vez de irse por una metodología positiva se va por una vía negativa es decir no afirmar las teorías sino negarlas para que estas sean verdaderamente creíbles.

Pero para ppoper como decimos las teorías no son definitivas sino provisorias, solo podremos aproximarnos a la verdad un poco más pero no es algo 100 % verdadero, no se puede explicar todo atreves de ciertas conclusiones, poper lo explica atreves de una metáfora de una red donde apresamos aquello que llamamos mundo para explicarlo, expresarlo o dominarlo, pero nunca podremos capturar todo, eso son las teorías y lo que se busca es mejorar las mallas para poder capturar más ideas.

Como sabemos las teorías científicas surgen de la subjetividad de un científico pero no por eso la ciencia es subjetiva simplemente se someten a pruebas para ver su veracidad, es decir para que un conocimiento sea científico debemos someterlo a prueba como por ejemplo la astrología es el estudio de la posición y movimiento de los astro para conocer el destino de las personas, pero como negarla para saber si los de capricornio son personas trabajadoras o muy amorosas, no hay una prueba que sea regular o reproducirla para saber si es verdadera o falsa, es decir son conocimientos que no pueden ser falseado como la religión, son creencias  personales que no tienen este aval intersubjetivo.

Bueno sabiendo esto las aportaciones de Popper a la filosofía de la ciencia primero que nada que las hipótesis científicas no surgen de la observación sino de la subjetividad es decir que no existe un método para crear teorías, sino que surgen del visón personal del científico, por otro lado, que el avance de la ciencia no es acumulativo no son observaciones que se van registrando y ordenando más bien se da por el derrocamiento de las teorías que son suplantadas por otras mejores que explican la realidad y lo fundamental de todo lo que propone Popper  es que las teorías son provisorias que sirven para explicar una parte de la realidad pero que tarde que temprano va venir otra mejor para suplantarla con nuevas propuestas que dejen inutilizables las antiguas teorías, por lo que nos muestra la imposibilidad de alcanzarla verdad  ya que nunca sabremos al cien por ciento de todo lo que hay en el mundo sino que se llega poco a poco a la verdad atreves de la negatividad de posiciones que no permitan verificar si una hipótesis es cierta o no.

...