Potencial de de conflictos tanto interestatal e intraestatal-durante los próximos 15-20 años

creciente potencial de conflicto

Ahora evaluamos el potencial de de conflictos tanto interestatal e intraestatal-durante el próximo 15-20 años para ser mayor de lo que esperábamos en Mapping the Global Future, en particular en el gran Medio Oriente. Gran parte de la región será menos volátil que el de hoy y más como en otras partes del mundo, como Asia Oriental, donde las metas económicas predominar, pero otras porciones de la región siendo maduro para el conflicto. La combinación de cada vez más las economías abiertas y persistentemente la política autoritaria crea el potencial para insurrecciones, guerra civil y conflictos interestatales. En 2025, las ambiciones nucleares de Irán es probable ser claro, de un modo u otro y la región o bien ser arrastrado por una carrera armamentista o haber encontrado otra manera de tratar de establecer la seguridad regional. Aunque creemos que la atractivo de al-Qaeda y otras organizaciones internacionales grupos terroristas disminuirán  durante el próximo 15-20 años, bolsillos de apoyo seguirán siendo, asegurando una continua amenaza, especialmente en lo que Se espera que la tecnología para ser más letal accesibles.

Un arco que encoge de inestabilidad para el 2025? En nuestro estudio anterior, Mapping the Global Futuro, se evaluó que los estados más susceptible de conflicto se encuentran en un gran arco de la inestabilidad que se extiende desde el África subsahariana or el norte de África, en el Medio Oriente,  los Balcanes, el Cáucaso y del Sur y Asia Central y partes del sudeste de Asia. Hoy en día, las partes de este arco están experimentando aumento de la actividad económica,  incluyendo moderados a altos niveles de crecimiento del PIB, lento pero la reforma económica perceptible, mejoró desempeño regulatorio, la profundización financiera mercados, los altos niveles de afuera y intrarregional la inversión y la tecnología relacionada transferencias, y el desarrollo del nuevo comercio pasillos. En el largo plazo mediano a-, aumento de las tasas de crecimiento es probable que sean sostenida si los precios de la energía siguen siendo elevados, pero no tan altas que deprimen el crecimiento en otros regiones. Conciencia del aumento vulnerabilidad a los cambios sistémicos en el mundo los mercados de energía también pueden actuar como un acicate para nuevas reformas económicas, incluyendo una mayor la diversificación en los estados ricos en energía. Por regímenes, la gestión del cambio económico implicar un delicado acto de equilibrio entre la imperativos de fomentar el crecimiento económico y el mantenimiento de un régimen autoritario. Aunque algunos regímenes pueden tener éxito, las probabilidades son que sólo uno o dos serán una genuina democracias y uno o dos va a terminar con desórdenes civiles y conflictos porque los gobernantes calcular mal el comercio.

Creciente riesgo de una carrera armamentista nuclear en el medio Oriente Un número de estados de la región ya están pensando en desarrollar o adquirir tecnología nuclear útil para desarrollo de armamento nuclear. Durante los próximos 15-20 años, reacciones a las decisiones de Irán hace  sobre su programa nuclear podría causar una serie de Estados de la región para intensificar estos esfuerzos y considerar buscando activamente armas nucleares. Esto añadirá una nueva y más peligrosa dimensión a lo que probablemente aumentará competencia por la influencia en la región, incluso a través de servidores proxy-chií en el caso de Irán y unitas durante la mayor parte de sus vecinos y unla competencia entre las potencias extranjeras deseosas de preservar su acceso a los suministros de energía y vender sofisticado armamento convencional en cambio de una mayor influencia política y acuerdos energéticos 

No inevitable ... Históricamente, muchos estados han tenido ambiciones de armas nucleares, pero tienen No ido a la distancia. Los Estados pueden preferir  conservar la capacidad tecnológica para producir armas nucleares en lugar de desarrollar real armas. Impedimentos tecnológicos y un el deseo de evitar el aislamiento político y buscar una mayor integración en la economía mundial.

Un no-nuclear de Corea?

Vemos una Corea unificada de probabilidades para el año 2025, si no como un estado unitario, a continuación, en alguna forma de Confederación Norte-Sur. mientras la diplomacia trabajando para terminar nuclear de Corea del Norte programa de armas continúa, la final disposición de nuclear norcoreano infraestructura y las capacidades en el momento de reunificación siguen siendo inciertas. Un nuevo, Corea reunificada luchando con los grandes carga financiera de la reconstrucción, sin embargo, es más probable encontrar internacional aceptación y asistencia económica por asegurar la desnuclearización de la Peninsula, tal vez en una manera similar a lo que ocurrió en Ucrania post-1.991. LA vagamente confederada Corea podría complicar esfuerzos de desnuclearización. Otros estratégica consecuencias son propensos a fluir desde coreana unificación, incluyendo las perspectivas de nuevos niveles de la mayor cooperación de energía para gestionar nueva y los desafíos persistentes, tales como desnuclearización, la desmilitarización, refugiados flujos, y la reconstrucción de financiación.

podría motivar a Teherán a renunciar nuclear militarización. Sin embargo, incluso un iraní capacidad para desarrollar armas nucleares podría respuestas regionales inmediatas que podrían ser desestabilizador.

Si Irán hace desarrollar armas nucleares, o es visto en la región por haber adquirido una latente capacidad de armas nucleares, otros países de la región puede decidir no solicitar una capacidad correspondiente. Es más probable, sin embargo, que algunos de los vecinos de Irán ver el desarrollo iraní de armas nucleares u una capacidad de armas latente como un existencial amenaza o como el resultado de una inaceptable, cambio fundamental de poder en la región, y por lo tanto, buscará capacidades compensatorias. Garantías de seguridad de nucleares existentes poderes que los estados regionales encuentran mayo creíble ser considerado por ellos como un desplazamiento a alimentos suficientesuna capacidad de armas nucleares de Irán, peropodría ser una tarea difícil esperar que tales garantías para satisfacer a todos los interesados acerca de un nuclear de Irán.

Pero potencialmente más peligroso que el Guerra Fría. La perspectiva que la energía nuclear armas serán envalentonar a Irán, conducir a una mayor inestabilidad y provocar cambios en el equilibrio de poder en el Medio Oriente parece ser el de las principales preocupaciones de los Estados árabes en la región y puede conducir a algunos a considerar la adquisición de su propia fuerza de disuasión nuclear. El cultivo de Irán capacidades nucleares son ya parte responsable de la oleada de interés en nuclear energía en el Medio Oriente, la preocupación alimentando sobre la posibilidad de una carrera de armamentos nucleares. Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Arabia Saudita, Egipto y Libia son o tienen expresado su interés en la construcción de nuevas nucleares instalaciones eléctricas. futuro iraní demostraciones de sus capacidades nucleares que reforzar la percepción de su intención y capacidad para desarrollar armas nucleares  potencialmente sería estados adicionales inmediatas de la región perseguir sus propios programas de armas nucleares

"Vemos una Corea unificada de probabilidades de de 2025 si no como un Estado unitario, que en alguna forma de la Confederación Norte-Sur ". No es seguro que el tipo de estable relación de disuasión que existió durante la mayor parte la Guerra Fría surgiría naturalmente en el Oriente Medio, con múltiples armas nucleares Estados capaces. En lugar de episodios de suprimir o acortar baja intensidad los conflictos y el terrorismo, la posesión de las armas nucleares pueden ser percibidos como hacer que "seguro" de participar en dichas actividades, o incluso ataques convencionales más grandes, siempre que ciertas líneas rojas que no se cruzan. Cada uno de tales incidente entre los estados con armas nucleares, sin embargo, mantendría el potencial de la energía nuclear escalada.

La propagación continua de la capacidad nuclear  en el gran Medio Oriente, donde varios estados se enfrentan a retos de sucesión en los próximos 20 años, también elevará nueva las preocupaciones sobre la capacidad de los Estados débiles a mantener el control sobre su nuclear tecnologías y arsenales. Si el número de con capacidad nuclear Unidos aumenta, también lo hará la número de países potencialmente dispuestas a proporcionar asistencia nuclear a otros países o para los terroristas. El potencial de robo o desvío de las armas nucleares, los materiales y tecnología y el potencial de uso también nuclear no autorizado se levantaría. Por último, bastantes países podrían decidir buscar capacidades de armas nucleares en la reacción a una capacidad de Irán de que los países más allá la región comenzaría perseguir su propio los programas de armas nucleares.

Nuevos conflictos de recursos?

Las crecientes demandas de energía de crecimiento poblaciones y economías pueden traer en cuestionar la disponibilidad, fiabilidad y asequibilidad de los suministros de energía. Tal situación sería aumentar las tensiones entre estados que compiten por los recursos limitados, especialmente si se acompaña de una mayor turbulencia política en el Medio Oriente y un pérdida general de confianza en la capacidad de la mercado para satisfacer la creciente demanda. Las empresas nacionales podrían controlar el león de parte de los recursos de hidrocarburos del mundo, dando lugar a una mezcla adicional de estado de energía relaciones y preocupaciones geopolíticas.

...