Psicologia

A medida que he crecido, durante mis diferentes etapas a surgido la incognita de conocer el por que soy asi, los cambios que he tenido y los patrones de mi crecimiento. Hoy puedo argumentar que todo tiene un por que y hay posturas que me permiten comprenderme mas como persona.

El desarrollo humano a sido estudiado durante años para comprender al hombre en toda su extencion. Yo me he planteado varias preguntas respecto al tema una de ellas es la de si el ambiente es el que interviene en el desarrollo humano o tal vez es la herencia (naturaleza del hombre).

Podemos entender como ambiente a la influencia social (padres, hermanos, familia, amigos, escolaridad, alimentacion y aquellas experiencias a las que puede estar expuesto un niño.

En cambio la herencia , es su composicion genetica, todo lo que integra al individuo integramente.

Con estas definiciones yo podria decir que el ser humano es la integracion de las dos. durante muchos siglos los naturistas han ido acumulando datos, han propuesto una explicacion a la evolucion de las especies, y de su herencia biologica, alguna ves escuche en una clase de biologia "el mas fuerte sobrevive, el debil muere", me pone a pensar que si viviera aislada de la sociedad mi herencia genetica me haria sobrevivir al medio. Pero mas sin embargo el hecho de que formemos parte de una sociedad nos hace adquirir una influencia de lo que debemos hacer y lo que no, de ahi el aprendizaje.

Si viviera aislada, por ejemplo como Genie "la niña salvaje"; solo tendria como ser humano lo basico, con lo que nacemos todos, mi herencia biologica, no aprenderia nada mas; ni hablar, ni caminar, ni escribir, ni leer, y muho menos moverme en un entorno social. Este personaje solo tuvo su parte natural.

Ahora bien existen mas posturas similares a estas, una de ellas es la la teoria de la naturaleza en contra de la de crianza. estas han sido debatidas durante muchos años, el punto central de esta es si la personalidad esta influenciada por la estrucura genetica (naturaleza) o el entorno en el que ha crecido (crianza). en mi opinion, la crianza tiene mas reelevancia en este caso. Hace años mi madre me conto que mi primo aquel con el que he convivido toda mi vida no es hijo de mis tios y me puse seria y pense, el habla, camina y actua como mis tios y no es su hijo, enotnces yo considero mas la a la crianza en esta postura. la personalidad no es algo que se herede, tal ves se transmitan rasgos fisicos que hagan parecer que si, pero yo pongo a la crianza como principal en la influencia de la personalaidad.

Otro punto dentro del desarrollo humano seria si el desarrollo humano es acumulativo o discontinuo, no se, tal ves este sea un punto complejo, a mi parecer seria discontinuo, en las diferentes etapas del ser humano hemos visto que las edades representan algo muy importante, por eso yo me atreveria a decir que es discontinuo, pero a la ves dentro de la discontinuidad por etapas, la continuidad esta presente empezando por algo simple, llegando a algo mas complejo.

Dentro de los dilemas mas grandes en la psciologia se encuentran los rangos normales,¿ pero en realidad que es normal? Yo creo que no todo lo que es normal es sano y no todo lo que es anormal es patologico, por patologico podriamos entender enfermedades, ¿pero entonces algunas patologias podrian influir en el desarrollo normal de una persona?, pienso que no, la capacidad humana es muy extensa, el retraso mental, no es impedimento para la enseñanza, tal ves sea un proceso lento, pero se llevara a cabo al fin de cuentas.

Dentro de estos dilemas podriamos hablar tambien de si existe un periodo critico en el desarrollo, hace años se planteo que si un individuo no aprendia a hablar antes de la pubertad, nunca podria hablar. se refuto con el caso de Genie "La niña salvaje" ya que ella ya estaba dentro de la pubertad y pudo aprender un poco del lenguaje,

...