RECURSO DE REVOCACION POR SUPLENCIA

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

ADMINISTRACIÓN LOCAL DE RECAUDACIÓN

DE _________________________

ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA

DE INGRESOS.

P R E S E N T E .

ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN

EN CONTRA DEL CRÉDITO XXXXXX

No. DE CONTROL XXXXXXXXX

__________________________, con RFC _________________________con domicilio fiscal ubicado en _________________________. mismo que señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, ante ustedes con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 116, 117, 120, 121, 122, 123, 125 y 129 del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer Recurso de Revocación en los siguientes términos:

ACTO Y RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

Crédito Fiscal número _________________________No. de control _________________________ de fecha _________________________ del 2005; emitido por la Administración Local _________________________por la cantidad de 386.00 (Trescientos ochenta y seis pesos 00/100 M.N.); el cual bajo protesta de decir verdad en los términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación fue del conocimiento de mi mandante en fecha _________________________ del 2005, por tanto le es aplicable lo dispuesto por el artículo 129, fracción I del Código Fiscal de la Federación.

APARTADO ESPECIAL DE PROCEDENCIA

Bajo protesta de decir verdad y en los términos del artículo 68 del Código Fiscal de la Federación, la resolución impugnada fue del conocimiento de mi mandante en fecha 30 de junio del 2005, por tanto es de aplicarse lo dispuesto por el artículo 129, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, que estipula textualmente:

“Cuando se alegue que un acto administrativo no fue notificado o que lo fue ilegalmente, siempre que se trate de los recurribles conforme al artículo 117, se estará a las reglas siguientes:

I. Si el particular afirma conocer el acto administrativo, la impugnación contra la notificación se hará valer mediante la interposición del recurso administrativo que proceda contra dicho acto, en el que manifestará la fecha en que lo conoció.

En caso de que también impugne el acto administrativo, los agravios se expresarán en el citado recurso, conjuntamente con los que se formulen contra la notificación.”

Por tanto es procedente, la interposición del presente recurso administrativo, en los términos del numeral referido, al tenerme como sabedor de los recurridos en fecha _________________________del 2005.

HECHOS

UNICO.- Bajo protesta de decir verdad, en fecha _________________________del 2005 fue del conocimiento de mi mandante el Crédito Fiscal número _________________________ número de control _________________________ de fecha _________________________de 2005; emitido por la Administración Local _________________________en el cual se impone una multa por la cantidad de 386.00 (Trescientos ochenta y seis pesos 00/100 M.N.)

AGRAVIOS

PRIMERO. Violación a lo dispuesto por el artículo 38, fracciones III y IV del Código Fiscal de la Federación en relación con el 16 Constitucional, en cuanto a la indebida fundamentación y motivación de la competencia del funcionario emisor del Crédito Fiscal número _________________________ número de control _________________________ de fecha _________________________de 2005.

Lo anterior es así, dado que el emisor de crédito de observaciones previo a la notificación del crédito fiscal recurrido, no fundó y motivo debidamente su facultad para firmar el referido crédito.

Así las cosas, en materia fiscal encontramos la figura de la SUPLENCIA que sin especificar casos particulares y de acuerdo con la redacción de los ordenamientos legales, sólo se contempla para los casos de ausentismo.

No debe pasar desapercibido que la SUPLENCIA de funcionario en materia administrativa para reemplazar al ausente, es decir, es la acción de poner a otro en el lugar de uno, para hacer sus veces; o bien, para remediar una carencia de algo. Tratándose de la función pública, se infiere la instalación de alguna otra persona, en el lugar de aquella que no se hallaba donde debía, o donde se esperaba que estuviere.

De acuerdo a distintos ordenamientos fiscales, la suplencia debe definirse como el acto administrativo unilateral, mediante el cual se sustituye a un funcionario ausente por otro, con el fin de evitar el entorpecimiento de las actividades de fiscalización y el buen funcionamiento de las autoridades exactoras.

Obviamente, nadie está exento de sufrir algún percance que le impida temporal, o permanentemente continuar en su puesto; circunstancia que puede generar un escenario de gran tensión e incertidumbre, por lo que está previsto en la legislación un mecanismo de suplencia, en caso de presentarse el ausentismo de algún servidor público; es decir, que por mandato legal, otra persona debe, inmediatamente, cubrir ese vacío, especificando las situaciones especiales extraordinarias y necesarias para ejercer la suplencia, su duración y los elementos que demuestren que quien suple es legalmente competente, etc.

Ahora bien, esa SUPLENCIA no debe utilizarse de manera indistinta, sin justificación real y legal; como si se tratara de un simple capricho de titulares, o subalternos.

Por otra parte no hay que olvidar, que la garantía que mayor protección otorga al gobernado es, sin lugar a dudas, la de legalidad. Dentro del orden jurídico, la importancia de la Ley es superior a la de cualquier clase de AUTORIDAD COMPETENTE, misma que se funda en una norma de derecho y se encuentra supeditada al cumplimiento de la Ley. La eficacia jurídica de la garantía de legalidad reside en el hecho de que por su mediación, se protege todo el sistema de Derecho objetivo de México, desde la Constitución hasta el reglamento administrativo más mínimo.

La legislación establece como obligación estatal, que se funda y motive cualquier acto de molestia dirigida al gobernado. En esto se basa la siguiente jurisprudencia:

FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, CONCEPTO DE. La garantía de

...