RECURSO DE REVOCACION

JUICIO ORDINARIO CIVIL

XXXX

VS

XXXXX

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE

REVOCACION.

C. JUEZ SEGUNDO MERCANTIL

DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E . –

XXXXXXX, con la personalidad que tengo reconocida dentro de los autos del juicio citado en la apostilla superior derecha, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:

Con fundamento en lo que establecen los artículos 1.360, fracción I, 1.362, demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, manifiesto mi inconformidad con lo determinado en su totalidad por esta autoridad judicial mediante el auto de fecha CUATRO DE ABRIL DE 2013, dentro de tiempo y forma legales, vengo a interponer en su contra RECURSO DE REVOCACIÓN, mismo que me fuera notificado en fecha cinco de marzo de la anualidad que transcurre, por lo que atento a lo dispuesto por el artículo 1.363 del ordenamiento referido, me permito expresar los siguientes agravios:

A N T E C E D E N T E S:

a) En fecha veintinueve de enero de dos mil catorce, se emitió un auto en el que se admiten las pruebas ofrecidas por mi representada, del cual se advierte que se tuvieron por anunciados los informes que solicite a ASESORES SOFIA S.A. DE C.V. y a la INSTITUCIÓN DE CRÉDITO DENOMINADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, y dado que el domicilio de de éstos se encuentra fuera de la jurisdicción de éste H. Juzgado, se ordena girar exhorto al Juez Civil competente del Distrito Federal, para que ordene a quien corresponda de cumplimiento a lo ordenado en el auto de referencia, quedando a cargo de la oferente su diligenciación, con el apercibimiento que para el caso de no hacerlo, se declarará la deserción de las mismas, concediéndose al promoverte un término de treinta días, para que realice los trámites inherentes al cumplimiento del multicitado exhorto.

b) Una vez notificada del auto referido en el inciso anterior y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD solicité oportunamente al personal de éste H. Juzgado la expedición del Exhorto de cuenta, a efecto de encargarme de los trámites inherentes para su diligenciación, y sobre el particular, se me informó que debido a la carga de trabajo del Juzgado se me haría entrega del mismo en fecha once de febrero del presente año y al acudir a éste H. Juzgado a recogerlo, me indicaron que por carga de trabajo propia del Juzgado se me entregaría “el próximo martes”, siendo el día dieciocho de febrero de dos mil catorce y nuevamente al acudir a éste H. Juzgado en la fecha indicada, se me informó que aún no estaba listo, por lo que la suscrita solicite nueva fecha para que se me hiciera entrega del mismo, fijándose el día veinticinco de febrero del dos mil catorce para su entrega, a lo que la suscrita argumenté que me urgía su entrega porque sólo tenía treinta días para diligenciarlo, tal como lo refiere el auto de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce, por lo que se me informó que el día veinte de febrero de la anualidad que transcurre era la fecha más próxima en que se me podía entregar debido a la carga de trabajo de este H. Juzgado. Por lo que fue hasta ésta fecha en que la P.D. XXXXXX(autorizada en autos) recogió el exhorto de cuenta; del cual posteriormente se exhibió acuse de recibo de su diligenciación.

c) En fecha tres de marzo de dos mil doce mi contraparte solicitó de esta Autoridad Judicial, la deserción de las probanzas de referencia en virtud de que el período probatorio había fenecido, a la cual recayó el AUTO DE FECHA CUATRO DE MARZO DE 2012, en el que esta Autoridad Judicial indebida e ilegalmente determina declarar desiertas dichas probanzas en razón de haberse recogido el exhorto fuera del término probatorio otorgado por éste H. juzgado, mismo que feneció en fecha diecinueve de febrero de dos mil doce.

FUENTE DEL AGRAVIO:

Auto de fecha CUATRO DE MARZO DE DOS DOCE notificado al suscrito el día cinco de marzo del mismo mes y año, por lista en el boletín judicial del Estado de México.

DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS:

Artículos 1.134, 1,135, 1.136, 1.138, 2.133 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad.

AGRAVIOS:

PRIMERO.- El auto que se combate, me causa agravios toda vez que esta autoridad judicial, indebida e ilegalmente en mi perjuicio contraviene los principios de exactitud, método y orden, probidad procesal y dirección del proceso contenidos en los numerales 1.134, 1.135, 1.136 y 1.138 del Código de Procedimientos Civiles, al declarar infundadamente desiertas las probanzas consistentes en informes de ASESORES SOFIA S.A. DE C.V. y de la INSTITUCIÓN DE CRÉDITO DENOMINADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER marcadas con los número III Y IV de mi escrito de ofrecimiento de pruebas, y ello es así porque en primer término debe destacarse que este Juzgado independientemente de la fecha en que feneció el término probatorio concedió a mi representada UN TÉRMINO DE 30 DÍAS PARA DILIGENCIAR EL EXHORTO CORRESPONDIENTE Y COMO SE ACREDITA EN AUTOS, DICHO TÉRMINO AUN NO FENECE, entendiéndose que con dicho acuerdo, evidentemente el término probatorio se amplió para la recepción de las pruebas por un término de treinta días y no como indebidamente lo adujo la parte actora de que el período probatorio ya había fenecido, planteamiento que indebida e ilegalmente acoge favorable a sus pretensiones esta Autoridad Judicial, cuando no resulta procedente de manera alguna, ordenar la deserción de las mismas cuando fue éste mismo Juzgado quien concedió a la suscrita un término de TREINTA DÍAS para realizar los trámites inherentes al cumplimiento del multicitado exhorto, y menos aún por causas no imputables a mi representada, ya que no es culpa de los litigantes que por carga del trabajo natural de los propios juzgados, les sean entregados los documentos ordenados en autos para diligenciación en las fechas que el propio personal indica, pues sostener lo contrario equivale a que

...