REPORTE DEL ROL DE AUDIENCIAS DE LA QUINTA SALA DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO NACIONAL, DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2016
Enviado por mortizsubervi • 14 de Octubre de 2019 • Trabajos • 1.411 Palabras (6 Páginas) • 209 Visitas
UNIVERSIDAD DE LA TERCERA EDAD (UTE)
[pic 1]
Escuela de Derecho
Asignatura: DERECHO PROCESAL LABORAL
Tema:
REPORTE DEL ROL DE AUDIENCIAS DE LA QUINTA SALA DEL JUZGADO DE TRABAJO DEL DISTRITO NACIONAL, DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2016
Facilitador: Lic. DOMY NATANAEL ABREU
Participante:
MIGUELINA ORTIZ - 2012-2002-2270
Fecha: Lunes 29 de Agosto del 2016
Santo Domingo, D.N.
En fecha 23 de agosto de 2016, estuvimos presente en el salón de audiencias de la Quinta Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional, desde las 9:00 de la mañana hasta que concluyó el rol del día.
Ese día el tribunal celebro audiencias de prueba y fondo.
Presidió la Magistrada Margarita Cristo Cristo. Completaban la Secretaria de Audiencia, Yaritza Marte Castillo y los vocales representantes de los empleadores, Octavio Herasme, y de los trabajadores, Kathia Patricio. Así como el Ministerial, Antonio Pérez.
Se conocieron veinte y seis (26) casos, y los resultados fueron como se detalla más adelante.
En nuestro caso, tocó dar calidades en los roles siguientes:
15.- Demandante: Lorenzo de Jesús Ruiz Diloné, representado por Dr. Juan Díaz Taveras; Demandado, Almacenes El Canal y señora Lucia Blanco (hija), con abogado, Lic. Fidel Sánchez;
17.- Demandantes: Wesly François, Mystere Sene Fils, Jakenson Román, Frisnel Brunot, Johnny Aldor y Wilson Jezil, representados por Dr. Juan Díaz Taveras, por si y los Licdos. Arismendy Rodríguez y María Isabel Rodríguez; Demandado: Tekton Constructora, Ing. Danilo Pérez Then y Oscar, representado por los Licdos. Fidel Sánchez y Fernando Roeldan;
25.- Demandantes: Raúl Renis y Feliz Milian (Paulinis Rodrigue), representados por Licda. Ana Valdez, en representación del Dr. Juan Díaz Taveras; Demandado: Servicios Especializados de la Construcción (SEESCON), Ing. Francis, Ing. Luciano, Ing. Víctor y Maestro Papo, representados por Licdo. Fidel Sánchez.
Anexo, Certificación expedida por el Secretario de la Quinta Sala del Juzgado de Trabajo, señor Escarling Tejeda Severino, donde hace constar nuestra presencia el citado día en la Sala de Audiencias, así como la participación en los roles indicados.
Anexo también, actas de audiencia de los roles en que participamos.
ROL NO. | PEDIMENTO DEMANDANTE | PEDIMENTO DEMANDADA(O) | TERCERO EN INTERVENCION | CONCLUSION |
22 * | Corrección in voce de instancia que debió decir “Solicitud de admisión de nuevos documentos”, y dice “Escrito de Defensa” | Comparecencia Personal para establecer relación de trabajo. | Pidió Prorroga para corrección de Instancia. | Juez rechaza ratificar solicitud de comparecencia Regulariza para que instancia se lea Solicitud de Admisión de nuevos Documentos y fija audiencia para el 8 de septiembre 2016 |
01 | Solicita aplazamiento para regularizar citación | No se opone | Se fija audiencia para el 20 de septiembre 2016 | |
02 | APLAZADA PARA EL 15 de septiembre de 2016 | |||
03 | Solicita aplazamiento. Se acoge al plazo del artículo 545, del CT. | Jueza fija Ordenanza para el día 13 y Audiencia para el 22 de septiembre de 2016 | ||
04 | Aplazamiento Para Comparecencia personal para tribunal verifique relación de trabajo | Jueza- No hay causa aplazamiento. Ordena concluir a fondo. Fallo reservado | ||
05 | No compareció | No compareció | Fallo reservado | |
06 | CANCELADO | CANCELADO | CANCELADO | CANCELADO |
07 | Solicita acogerse al plazo del 545 | Se ordena comparecencia personal de trabajadora para que explique carta de renuncia. Se fija ordenanza para el día 1ro. Y audiencia para el 14 de septiembre 2016 | ||
08 | No compareció | Aplazada para el 29 de septiembre de 2016 | ||
09 | Solicita se prorrogue para canalizar demanda en intervención forzosa. Para citar | Aplazada para el dia 29 de septiembre 2016 | ||
10 | Renuncia a Maestro Nelito, uno de los demandados. Tiene testigo | Alega que testigo ofrece dirección contraria a establecida en lista. Pide aplazamiento para regularizar lista. | Se aplaza para el 20 de septiembre de 2016 | |
11 | Pide se fije fecha de próxima Audiencia, por si no hay conciliación. | Pide aplazamiento por situación personal. Posible conciliación | Se aplaza para el 29 de septiembre de 2016 | |
12 ** | Alega no conoce escrito de defensa de demandado. Pide admisión nuevas pruebas | No tiene inconveniente en escuchar testigos, pero pide no se tome en cuenta solicitud de admisión de nuevos documentos | Juez fija comparecencia para 14 de septiembre. Se reserva fallo para decidir en Ordenanza de fecha 01 de septiembre, respecto al pedimento del demandado. | |
10:35 AM | JUEZ | DECLARA | RECESO | DE 5 MINUTOS |
11:15 AM | SE | REANUDA | AUDIENCIA | |
13 | Mediante Acto. 672, fue notificado demanda en intervención, mismo por el cual fue emplazado a comparecer y ahí estaba, prueba de que si sabia | Alega no tenía conocimiento de demanda en intervención forzosa | Audiencia recesada para incluir en el rol y llamar otra vez. Mientras, ordena se entregue expediente de intervención a demandado y tome conocimiento. | |
14 | DEJADA SOBRE LA MESA | |||
15 *** | Preguntas al testigo. Solicita acoger las conclusiones de la demanda de fecha 3 de febrero 2016 | Tenemos lista de testigo. Preguntas. Solicita acoger conclusiones del escrito de defensa | Reserva Fallo la Juez en cuanto al fondo y las costas para dictarlo en próxima audiencia. Otorga plazo de 48 horas para escrito ampliatorio,a las partes. | |
16 | Aplazamiento para que demandado deposite Certificación en original o se excluyan como pruebas las certificaciones de Cámara de Comercio y de RNC, por la DGII. Alega están alterados estos documentos. Ratifica solicitud de comparecencia | Alega no hay categoría de pruebas. Todas son válidas. Aporta Certificado Médico de su representado quien tiene problemas de salud que le impidieron presentarse. | Jueza otorga plazo de cinco días para depósito de documentación. Reitera comparecencia personal, para día 9 de diciembre de 2016 | |
17 *** | No hay oposición | Prórroga para llegar a acuerdo | . | Jueza otorga prórroga para que lleguen a acuerdo, y fija audiencia para el 29 de agosto 2016 |
13-26 | No tiene oposición en que se le entregue para lectura, no para que se utilice el argumento para aplazamiento | No tiene conocimiento de demanda en intervención. Quiere copia | Aplaza la Jueza para el 29 de septiembre de 2016, para que demandado tome conocimiento de demanda en intervención. | |
18 | Solicita acogerse a plazo de art. 545 | Jueza fija Ordenanza para el día 8 y Audiencia para el 22 de septiembre de 2016 | ||
19 | Aquiescencia en cuanto a la forma al depósito de documento de acuerdo. Accede aplazar audiencia para fecha cercana. Si hay acuerdo antes, se depositara por ante Secretaria y no habría que comparecer. | En disposición de llegar a acuerdo. | Se aplaza para el día 8 de septiembre de 2016. Se fija fecha como mecanismo de presión, por si no hay acuerdo. | |
20 | Pregunta a testigo. | No compareció | Se llama testigo Juez otorga 48 horas para escrito justificativo | |
21 | Alega otra demanda en 6ta. Sala es de 2014. Son diferentes. Procesos no coinciden No tiene lista de testigos | Tiene lista de testigo. Quiere comparecencia personal de partes. En fecha 25 de julio deposito solicitud de admisión de nuevos documentos que prueban hay otra demanda en la 6ta, sala del mismo demandante, por las mismas causas y contra los mismos demandados | Juez ratifica comparecencia personal del demandante Joseph Wilma, para el día 27 de septiembre de 2016 | |
23 | Cancelada | Cancelada | Cancelada | Cancelada |
24 | Abogado se va a desapoderar | Alega que ha habido 7 audiencias y 2 desapoderamientos. Deja a consideración de Jueza | Jueza: Aplaza a los fines solicitados por abogado que hasta presente audiencia dice ostentar representación de la parte demandante. Otorga plazo de cinco días para que deposite poder cuota Litis, así como desapodera- Miento que Establece va a Realizar. En el mismo plazo pone a cargo del abogado postulante ( Feliciano Mora) para que sumi- nistre al tribunal el número de teléfono donde contactar al demandante con la finalidad de que el expediente no quede en un limbo jurídico y no afecte el desenvolvimiento del tribunal. | |
25 *** | Somos los que tenemos que hacer las pruebas y no lo vamos a hacer. Solicita se acojan conclusiones vertidas en demanda. Plazo de ley de 48 para escrito ampliatorio. | Tenemos Medida Desisten de la lista de testigos por la no pertinencia de la medida. Solicita, en cuanto al señor Paul Renis, se declare inadmisible por falta de interés en virtud de recibo de descargo. En cuanto Feliz Milian o Paulinis Rodriguez, que se declare inadmisible por falta de calidad, toda vez que no fue trabajador de la parte demandada. Que se excluya del proceso a la persona física ya que empresa puesta en causa ha demostrado tener personalidad jurídica y esta persona es su empleado asalariado. Plazo de ley de 48 horas. | Juez acumula los medios para fallarlos. Reserva el fallo en cuanto al fondo, y las costas para dictarlo en una próxima audiencia. Otorga plazo de 48 horas. |
...