RESOLUCION DE CASOS EN RESPONSABILIDAD ODONTOLOGICA

RESOLUCION DE CASOS EN RESPONSABILIDAD ODONTOLOGICA

El diccionario de la Real Academia define el término responsabilidad como «deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otro, a consecuencia de delito, de culpa o de otra causa legal»8.

Así, adaptando esta definición y la definición clásica de responsabilidad profesional médica al ámbito odontoestomatológico, podemos definir la responsabilidad profesional como la «obligación que tiene el odontoestomatólogo de reparar, responder y resarcir los daños que hayan producido a los pacientes como consecuencia de actos u omisiones, voluntarias o involuntarias, cometidos durante el ejercicio de la odontología».

Casi todas nuestras jurisdicciones legales (y especialmente la penal, la civil y la contencioso administrativa y social) se consideran competentes en asuntos relacionados con la responsabilidad profesional odontoestomatológica. Cada una de estas jurisdicciones introduce una serie de matices que nos dan pie para separar artificialmente la responsabilidad profesional en diversas clases: la responsabilidad penal, la responsabilidad civil, la responsabilidad contencioso-administrativa, la responsabilidad laboral y la responsabilidad corporativa o colegial.

Para los dentistas, el concepto de responsabilidad profesional es claro: disponer de alguna reclamación legal de un paciente ante los tribunales de justicia motivado por un tratamiento odontológico. Esta definición, sin embargo, tiene poco sentido desde el punto de vista jurídico. No es lo mismo, ni parecido, una demanda civil que una denuncia penal o una reclamación contencioso-administrativa. No se sopesan los mismos hechos, ni se miran desde el mismo prisma, además, sus consecuencias son totalmente distintas.

En general, para que exista responsabilidad profesional odontoestomatológica, tanto en el ámbito penal como en el civil (los más relevantes) es necesario que se den los siguientes requisitos: existencia de obligación de asistencia, existencia de daño, existencia de falta profesional, y relación de causalidad entre la falta y el daño.

DESCRIPCION DEL CASO:

• Motivo de consulta: la madre lo ve muy muelon.
• Examen clínico: Relacion molar claseII.
• Tratamiento: mantenedor de espacio al año de la consulta.
• Exámenes radiografia panorámica, impresiones preliminares
• Colocación del aparatod e ortopedia.
• Controles al mes, cada 15 dias o cada 20 dias.
• Despuesd e 8 meses de terminado el tratamiento empieza la sintomatología dolor en la ATM al principio espontaneos, después se tornaroncontinuos.
• Consulta con especialista DX: desplazamento del disco con reducción y luxación del cóndilo.
• Examen de ATM: no presenta alteración de la ATM
• Maxiliofacial: exodoncia de terceros molares
• Signos desaparecen.

ANALISIS DEL CASO:

1. Al iniciar el tratamiento no se da un diagnostico claro de lo que presenta el paciente y el por qué se debe realizar la aparatologia.

...