Recurso De Inconformidad Imsss

EXPEDIENTE:

INCONFORME: JUANITO PÉREZ PÉREZ

NÚMERO DE AFILIACIÓN:

ASUNTO: RECURSO DE INCONFORMIDAD

H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIÓN

SUR DEL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E :

JUANITO PÉREZ PÉREZ por propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado -------------------------------------------------------------------------------, en esta Ciudad de México, Distrito Federal, y para los mismos efectos conforme al primer párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y autorizando en términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación a los Licenciados en Derecho ----------------------------------------- y ----------------------------------------------------------- respectivamente, en forma conjunta o separada, respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social y su respectivo Reglamento, artículo 15 del Reglamento de Prestaciones Medicas del Instituto Mexicano del Seguro Social, así mismo los relativos al Reglamento del Recurso de Inconformidad, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, en contra de la Resolución que se contiene en el Oficio número ------------------------------, de fecha VEINTICINCO DE MARZO DE 2013, misma que se notificó con fecha diez de abril de dos mil trece mediante correo, emitida por la Coordinación de Atención a Quejas y Orientación al Derechohabiente Coordinación Técnica de Atención a Quejas e Información Pública, signada por el Lic. Ortiz, Titular de la Coordinación Técnica de Atención a Quejas e Información Pública, con respecto a la Queja presentada el 19 de octubre de 2012 en la CONAMED, registrada con número de expediente 1794/2012, por existir deficiencias, omisiones y falta de ética profesional, toda vez que todo médico, como servidor profesional es responsable hacia las personas a quienes sirve por negligencia, impericia o dolo en la atención médica, sin que dichas deficiencias hayan sido tomadas en consideración al emitir la resolución impugnada,

Con fundamento en el artículo 5º fracción III del Reglamento del Recurso de Inconformidad, manifiesto bajo protesta de decir verdad, que no me fue proporcionada la constancia de notificación del acto impugnado.

Fundo y motivo la procedencia del presente RECURSO DE INCONFORMIDAD, en base a los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

H E C H O S

1.- El suscrito JUANITO PÉREZ PÉREZ, al ser estudiante en la Universidad Nacional Autonoma de México, tengo Seguro Facultativo en el Instituto Mexicano del Seguro Social, derivado del RÉGIMEN OBLIGATORIO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) en cumplimiento al decreto presidencial del 14 de septiembre de 1998, en virtud del acuerdo publicado en el D.O.F. el 10 de junio de 1987, con número de seguridad social ---------------------------

2.- Por presentar retracción del testículo derecho con dolor hacia el abdomen, me fue expedida el DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE por la Dirección General de Servicios Médicos de la Universidad Nacional Autónoma de México, la REFERENCIA DE PACIENTES, con el diagnóstico HERNIA INGUINOESCROTAL DERECHA a la Unidad Médica Familiar número 19 del Instituto Mexicano del Seguro Social, para que me refirieran al servicio de Cirugía General.

3.- La Unidad Médica Familiar número 09 del Instituto Mexicano del Seguro Social, a través de REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA con fecha dieciocho de diciembre de dos mil nueve, me refirieron al Hospital General de Zona del IMSS Parque de los Venados, con el diagnóstico de HERNIA INGUINOESCROTAL DERECHA.

4.- El VEINTE DE ENERO DE DOS MIL DIEZ, en el Hospital General de Zona del IMSS Parque de los Venados, me dieron cita para el VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIEZ a Cirugía General, que en la propia REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA dice “Filtro”.

5.- El veintisiete de enero de dos mil diez fui atendido por el MÉDICO GENERAL DR. ------------ como se demuestra al reverso de la REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA emitida por la Unidad Médica Familiar número 19 del IMSS y una vez terminada la revisión me comentó que era imposible que mi testículo se retrajera a la altura que le señale, toda vez que ello sólo ocurría a los niños menores de cinco años. Sin embargo, me expidió una INTERCONSULTA A ESPECIALIDAD también fechada el veintisiete de enero de dos mil diez para ser atendido en el Servicio de Urología, en el mismo Hospital General de Zona del IMSS Parque de los Venados.

6.- La cita en el Servicio de Urología fue el 20 de mayo de 2010 y fui atendido por el DR. --------, como se demuestra con el carnet de citas que el IMSS me proporcionó, el médico me comentó que tendría que estar en observación y por lo tanto tendría que acudir a las citas programadas.

7.- El 21 de septiembre de 2011 me atendió el DR. --------------------------------------- quien me dijo que él sería quien me practicaría la intervención quirúrgica al TESTÍCULO DERECHO RETRACTIL, informándome que la cirugía consistía en coser el testículo al escroto y reducir la vena inguinal para evitar que por cualquier causa se volviera a introducir a la misma, incluso me informó que era una operación muy sencilla y que no requería hospitalización, sino que era una operación ambulatoria y que ese mismo día iba a salir y realizar mis actividades normales, lo cual no fue cierto toda vez que no pude salir del hospital, ni ponerme de pie ese mismo día y necesite reposo absoluto más de un mes.

8.- La intervención quirúrgica se me realizó en el Hospital General de Zona del IMSS Parque de los Venados, el día 18 de octubre de 2011, por el DR. ---------------------------- y la DRA. ---------------------, quienes además de intervenirme el correspondiente al testículo derecho retráctil, además sin mi consentimiento ni información al respecto me practicaron una cirugía de VARICOCELE BILATERAL, como se demuestra con las NOTAS MEDICAS Y PRESCRIPCIÓN de fecha 19 de octubre de 2011.

Insistiendo, que nunca tuve conocimiento de la cirugía de VARICOCELE BILATERAL, sino hasta que tuve conciencia después de la cirugía que fue hasta el día DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2011 que me dieron de alta en el hospital, por lo que le pregunté al mismo DR. ------------------------------. por qué no había podido salir el día DIECIOCHO DE OCTUBRE DE 2011, si él me había informado que la operación era ambulatoria, a lo que él me contestó muy molesto “que no creas que te hicimos una pendejada”.

9.- El 27 de octubre de 2011 después de la operación, asistí a la consulta en Unidad Médica Familiar número 09 del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde referí hemorragia y dolor en testículos, y se me recetó antibióticos, antiinflamatorios, analgésicos y se me realizó una curación.

10.- Con fecha 28 de abril de 2012, al estar laborando me sentí desguanzado, acalambrado, inflamado y con ardor en los testículos y las ingles, por lo que acudí al servicio de urgencias en el Hospital General de Zona del IMSS Parque de los Venados, donde se me diagnóstico ORQUIEPIDIDIMITIS derecha aguda,

Y al preguntar porque tenia tal padecimiento, me dijeron que pudo haber sido por la cirugía de VARICOCELE BILATERAL, además se insiste que antes de la intervención quirúrgica no presentaba este padecimiento, por lo que me prescribieron medicamentos y me indicaron que asistiera al Control Médico Familiar para continuar con el tratamiento, haciendo hincapié que hasta la fecha sigo con el mismo problema.

11.- Cabe señalar que el 30 de abril de 2012, debido a la molestia continuaba asistí al Hospital Gea González al área de Urgencias, para solicitar otra opinión, después de varios exámenes de laboratorio, un ultrasonido se me diagnóstico ORQUIEPIDIDIMITIS.

12.- El 11 de mayo de 2012 asistí a consulta a la Unidad Médica Familiar número 19 del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde se me expidió REFERENCIA-CONTRAREFERENCIA, para ser atendido en la especialidad de Urología, en el UMAA 161 del IMSS, que se encuentra en Avenida Toluca número 160, Colonia Olivar de los Padres, en la Delegación Álvaro Obregón.

13.- El 12 de octubre de 2012 en el UMAA 161 del IMSS, fui atendido por el DR. LANDEROS quien ordenó exámenes de laboratorio para determinar que estaba produciendo la ORQUIEPIDIDIMITIS, sin embargo los resultados no indicaban algún tipo de infección, el DR. ----------------- me informó que se trataba de HIDROCELE y que él podía realizar la intervención quirúrgica, pero no me daba ninguna garantía que esta operación daría solución al malestar que padezco desde que me operó el DR. EDUARDO R. ACHOTEGUI G., por lo que me sugirió que solicitara los exámenes de laboratorio, por si me decidía a que me realizara la intervención, los exámenes de laboratorio me los realizaron. Sin embargo, al tener actualmente más problemas de salud a partir de la cirugía, no deseo sin garantía, someterme a otra cirugía.

14.- Por lo anterior, me vi en la necesidad de pedir de nueva cuenta otra opinión médica y solicité los servicios de la Cirujano Urólogo DRA. ------------------------------, quien también coincidió con el DR. -------------- con el mismo diagnóstico, y me dijo que se trataba de HIDROCELE.

15.- Actualmente padezco derivado de la intervención quirúrgica, dolor, ardor e hinchazón en ambos testículos,

...