Reforma Universitaria

El presidente de la Comisión de Educación, Daniel Mora, salió al frente de las críticas de las autoridades universitarias, quienes sostienen que la nueva ley en debate vulnerará la autonomía de sus instituciones.

"Dicen falsedades. Rechazamos todas las publicaciones y comentarios que señalan que con este proyecto se viola la Ley Universitaria. Hoy han sido testigos de que se va a copiar el artículo 18 de la Constitución respecto a la autonomía", sostuvo, tras subrayar que "no pretenden burlar de algún modo la autonomía universitaria".

Agregó que cuando se habla de crear una nueva autoridad –que bien puede ser una superintendencia, un consejo o una autoridad nacional–, se refiere a asumir las tareas que tenía el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades (Conafu), a fin de supervisar para garantizar la calidad de la educación que reciben los estudiantes peruanos y fiscalizar el uso de los recursos que se les asignan.

"De ninguna manera eso vulnera la autonomía, si no, ni la Contraloría ni la Sunat podrían entrar las universidades", indicó el legislador.

Acto seguido, criticó la labor de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) al señalar que es "juez y parte" y ello no puede continuar de esa forma.

Así, puso como ejemplo que el presidente de la ANR, Orlando Velásquez, también es rector de la Universidad Nacional de Trujillo (UNT).

"¿Cómo puede fiscalizarse a sí misma? ¿Cómo es posible que hayan autorizado universidades sin una plana docente autorizada? Por eso la ANR no ha fiscalizado nada, y dice que solo tiene una labor de coordinación", cuestionó.

Antes de estas declaraciones, la Comisión de Educación aprobó por mayoría, con votos del Partido Nacionalista y de Perú Posible, siete artículos de la nueva norma, en los que se crea la Autoridad Nacional de Universidades, que reemplazará a la ANR y al Conafu.

Esto generó las críticas de los congresistas Julio Rosas (FP), Yonhy Lescano (AP-FA) y Luciana León (CP), quienes pidieron más tiempo para poder analizar cada artículo y principalmente poder "leer" las modificaciones.

"Discrepamos con la forma como se discute esta ley. Estamos preocupados por la calidad educativa, pero no debemos aprobar una ley al caballazo. Hemos pedido ver el texto para analizar las modificaciones y no han querido", sostuvo la aprista.

Rosas coincidió con su colega y dijo que es muy importante poder reflexionar sobre cada artículo para aportar, pero ello fue negado.

Igualmente, Lescano lamentó que se haya aprobado un artículo que ya habla de una autoridad nacional cuando aún no se ha debatido su creación.

...