Relaciones Internacionales

Política exterior de EE.UU.

Abstracto

Las decisiones de política exterior son impulsados por las concepciones del interés nacional. Se sirve al interés nacional de los Estados Unidos para perseguir objetivos de derechos humanos, ya que avanzar en nuestros intereses de seguridad, ayudar a establecer un sistema de orden mundial basado en las aspiraciones de las personas y en el imperio de la ley, son geopolíticamente ventajosa mediante la profundización de la democratización pacífica evolutivo de estados, y el comando apoyo popular, ya que reflejan los valores fundamentales del pueblo estadounidense. No obstante, los derechos humanos no tenían prácticamente ningún papel en nuestra política exterior hasta que la administración Carter. El presidente Carter hizo de los derechos humanos un elemento clave de la política exterior de EE.UU.. Cuando la administración Reagan comenzó, denigrado la política de derechos humanos, el apoyo a muchos Estados autoritarios represivos. Poco a poco, la administración Reagan adoptó una postura más positiva hacia los derechos humanos, en gran parte aceptando las políticas de la administración Carter en materia de derechos a finales de los años de Reagan. Teniendo en cuenta la moderación de confrontación Este-Oeste, la administración Bush tiene ahora una oportunidad única para reforzar y coordinar un sistema internacional de Estados que respetan los derechos humanos. Si los Estados Unidos lo hace, nuestros intereses nacionales claramente se sirve.

Jimmy Carter: Derechos Humanos y Política Exterior

Pocos presidentes de los tiempos modernos han sido tan devoto a la meta de que la política exterior estadounidense debe reflejar más altos de la nación ideales morales como Jimmy Carter. En un momento en que Estados Unidos sigue lidiando con sus propios problemas de las relaciones raciales y los derechos humanos, Carter abogó abiertamente una política que mantenía otros países al más alto nivel posible, un estándar por el cual, a su juicio, los estadounidenses quieren a sí mismos como juzgado. En 1980, por ejemplo, a raíz de la invasión soviética de Afganistán, la administración Carter canceló la participación estadounidense en los Juegos Olímpicos de verano programadas por Moscú como una protesta contra la invasión.

En un discurso dado comienzo en Notre Dame University en junio de 1977, Carter revisado lo que creía que deberían ser los ideales y las realidades de la política exterior estadounidense. Es un mensaje muy diferente a la dada sobre el mismo tema por el primer presidente del país.

Lea más: Jimmy Carter, Cumpliendo (1982), Robert C. Gray y Stanley I. Michalak, Jr., eds, Política Exterior de Estados Unidos desde Detente (1984); Kaufman Burton, la presidencia de James Earl Carter (1992). .

LOS DERECHOS HUMANOS Y LA POLÍTICA EXTERIOR

Nación: proporcionar de manera más eficiente a las necesidades de nuestro pueblo, para demostrar - en contra de la fe oscura de nuestro tiempo - que nuestro gobierno puede ser a la vez competente y más humano.

Pero quiero hablarles hoy acerca de los hilos que conectan nuestras acciones en el extranjero con nuestro carácter esencial de una nación. Creo que podemos tener una política exterior democrática, que se basa en valores fundamentales, y que utiliza el poder y la influencia, que tenemos, con fines humanitarios. También podemos tener una política exterior que los estadounidenses tanto de apoyo y, para variar, conocer y entender.

Tengo una tranquila confianza en nuestro sistema político. Porque sabemos que la democracia funciona, podemos rechazar los argumentos de aquellos gobernantes que niegan los derechos humanos a su pueblo.

Estamos seguros de que el ejemplo de la democracia será convincente, por lo que tratamos de hacer que el ejemplo más cercano a aquellos de quienes en los últimos años hemos sido separados y que aún no están convencidos de las ventajas de nuestro tipo de vida.

Estamos seguros de que los métodos democráticos son los más eficaces, por lo que no se ven tentados a emplear tácticas impropias aquí en el país o en el extranjero.

Estamos seguros de nuestras propias fuerzas, para que podamos buscar reducciones sustanciales de inversión en la carrera armamentista nuclear.

Y estamos seguros de que el buen sentido del pueblo americano, y así los dejamos participar en el proceso de toma de decisiones de política exterior. Así, podemos hablar con las voces de 215 millones, y no sólo de un puñado aislado.

Democracia de grandes éxitos recientes - en la India, Portugal, España, Grecia - demuestran que nuestra confianza en este sistema no está fuera de lugar. Estando persuadido de nuestro propio futuro, ahora estamos libres de ese temor desmedido del comunismo, que una vez nos llevó a abrazar cualquier dictador que se unió a nosotros en ese miedo. Me alegro de que eso se va a cambiar.

Durante muchos años, hemos estado dispuestos a adoptar los principios erróneos y errónea y tácticas de nuestros adversarios, a veces abandonando nuestros propios valores para los suyos. Hemos combatido el fuego con fuego, sin pensar que el fuego es mejor templado con agua. Este enfoque no, con Vietnam, el mejor ejemplo de su pobreza intelectual y moral. Pero a través del fracaso que ahora hemos encontrado nuestro camino de regreso a nuestros propios principios y valores, y hemos recuperado nuestra confianza perdida.

En la medida de la historia, de nuestra nación 200 años son muy breves, y nuestro ascenso a la eminencia mundial es aún más breve. Data de 1945, cuando Europa y el antiguo orden internacional estaba en ruinas. Antes de eso, Estados Unidos era en gran parte en la periferia de los asuntos mundiales. Pero desde entonces, hemos sido ineludiblemente en el centro de los asuntos mundiales.

Nuestra política durante este período fue guiado por dos principios: la creencia de que la expansión soviética era casi inevitable, sino que debe ser contenida, y la creencia correspondiente de la importancia de una alianza casi exclusiva entre las naciones no comunistas de ambos lados del Atlántico. Ese sistema no podía durar para siempre sin cambios. Las tendencias históricas han debilitado su fundación. La amenaza unificador de conflicto con la Unión Soviética se ha vuelto menos intenso, aunque la competencia se ha vuelto más amplia.

La guerra de Vietnam produjo una profunda crisis moral, minando la fe en todo el mundo en nuestra política y nuestro sistema de vida, una crisis de confianza hace aún más grave por el pesimismo encubierta de algunos de nuestros líderes.

En menos de una generación, hemos visto que el

...