Respuesta a las preguntas que el caso presenta, justificando la respuesta con los fundamentos del capítulo y los personales que sean aplicables

iii. Respuesta a las preguntas que el caso presenta, justificando la respuesta con los fundamentos del capítulo y los personales que sean aplicables.

1. ¿Cuáles son los aspectos sistémico, corporativo e individual generados por este caso?

• Aspectos sistémicos: Uno de los factores en la caída de Enron fueron los cambios e irregularidades sobre el negocio de energía presentadas por el gobierno de los Estados Unidos. Esto creo una variante entre los precios fijos y comenzaron a fluctuar, lo cual convirtió este negocio en algo riesgoso para compradores y vendedores. Esto contribuyó a que las empresas tenían que reunir dinero para exploración y perforación, y así el inicio Enron su deuda con tantos préstamos.

• Corporativo: Como compañía no analizaron bien que sería tener contratos de compra venta a largo plazo con precios fijos. Solo vieron la forma de eliminar riesgos y ver sus ganancias. Aprovecharon las políticas del gobierno y comenzaron a engañar a los accionistas creando las entidades para propósitos especiales y así fueron encubriendo la deuda que tenían con Enron, realizando más prestamos con las entidades de propósito especial obteniendo así ingresos adicionales, presentando los estados financieros como ingresos de ventas.

• Individual: Jeffrey Skilling, Andrew Fastow y Arthur Andersen fueron los que ocasionaron la quiebra de Enron, realizaron fraudes y se beneficiaron ellos mismos al crear sus entidades especiales. No trabajaron con ética, obstruyeron la justicia y trabajaron de forma ilegal, destruyendo sus carreras y las de muchos empleados.

(BBC, 2001)

2. Si el valor de las acciones de Enron no hubiera bajado, quizá las entidades de propósito especial hubieran continuando operando indefinidamente. Suponga que las acciones de Enron no se cayeron y que su contabilidad se adhería en cada palabra, si no en espíritu, a los principios de contabilidad generalmente aceptados (PCGN) (es decir, suponga que las prácticas contables de Enron estaban permitidas por las reglas de contabilidad). En ese caso, desde su punto de vista, ¿había algo incorrecto en lo que Enron hacia? Explique.

Incorrecto fue que trataran de ocultar la realidad de la empresa, se aprovecharon de las reglas contables de Estados Unidos y engañaron a los accionistas al forzar los estados financieros, al presentarlos como que si tenían ganancias cuando solo se seguían endeudando. Solo se enriquecieron ellos mismos y no pensaron en el bien de la empresa, ese era su principal objetivo, salvarla.

3. ¿Quién, a su juicio, era moralmente responsable del colapso de Enron?

Andrew Fastow, Jeffrey Skilling y Andersen fueron los moralmente responsables del colapso. Ellos sabían muy bien lo que estaban haciendo desde el inicio al querer ser solo intermediarios entre comprador y vendedor. Y sobre todo por la creación de las entidades para propósitos especiales con las cuales engañaron a muchos.

iv. Complemento del caso según fundamentos propios.

Enron era una empresa gigante de energía, con sede en Estados Unidos, que acumulaba deudas de más de $30.000 millones, pidió a la corte de Nueva York la ayuda de inscribirse en el llamado Capitulo 22 de las leyes que regulan las quiebras de estados Unidos. (Blog, Caso Enron, 2013)

Operaba en 40 países, y empleaba 21000 empleados.

El plan de rescate para esta empresa era trabajar con agencias de créditos, bajaron los bonos y se convirtieron en una mala empresa argumentando que se les dificultaba pagar las deudas.

El problema comenzó guando los analistas cuestionaron cifras misteriosas de los estados de cuenta. La quiebra de Enron afecto a los mercados energéticos y a las empresas que habían otorgado créditos y tenían contratos con ellos. En sus negocios de compraventa tenían préstamos garantizados.

...