Serrano, Pascual (2013). “Gratis total, periodismo fatal” en Atlántica XXII

Serrano, Pascual (2013). “Gratis total, periodismo fatal” en Atlántica XXII

Pascual serrano de nacionalidad española. Es periodista, y escribió numerosos libros que abordan la temática de los medios de comunicación. El texto “Gratis total, periodismo fatal”, trata el tema de un debate de la prensa escrita, sobre la publicación de sus contenidos gratis en internet. También presenta la relación del costo y la calidad de la información.  El mismo está  escrito en España, en el año 2013, relata que los contenidos gratis en la red, de las empresas de diarios o revistas, no implica un avance democrático, ni una buena calidad de información. Este texto pertenece al ámbito periodístico y desde allí se comunica como artículo de opinión. Su secuencia textual es argumentativa. El autor se expresa desde el marco periodístico y de comunicación. Y aporta conocimiento al campo de la comunicación social. El texto intenta responder al interrogante ¿La información que se encuentra en la red, tiene el mismo valor informativo que los medios de comunicación escrita? Sobre éste el periodista afirma que no, ya que tiene como objetivo intereses de promoción ideológica, económica y de marketing. Lo que produciría una mala calidad de información. En cambio la prensa escrita, no estaría dispuesta a empobrecerse en forma y contenido para sumar audiencias, ni tampoco estar de tras de grupos económicos. La finalidad con la que el autor escribió el texto es convencer a los lectores de revalorizar la prensa escrita, y que para obtener una buena calidad de información hay que cubrir sus costos.

Consideramos que el periodista tiene una visión realista, sus argumentos resultan convincentes, ya que hoy en día los medios mediante los avances tecnológicos que se  reproducen con mayor frecuencia, no logran brindar un buen material informativo.

Para defender su hipótesis el autor utilizo las siguientes estrategias argumentativas: En primer lugar desmiente la gratuidad de la información por internet, y aclara que se debe pagar respectivos gastos correspondientes. Luego sostiene  que al no pagar los contenidos informativos de la  prensa escrita su valor procede a la intencionalidad oculta de estos y no de la información que nos brindan. En segundo lugar utiliza el caso huffisnton post, donde los columnistas no cobran, según argumentar el medio, porque escribir les resulta beneficioso. Y señala que en ciertos casos lo usan para promocionar una determinada ideología, imagen o interés. De esta manera  se desvaloriza el rol profesional periodista, perdiendo ética y rigor. Por último lo cita indirectamente  a Noam Chomsky y Edward S. Hernán en su obra  los guardianes de la libertad que la incorporación de la publicidad en el siglo XIX actuó “como un poderoso mecanismo  debilitador de la prensa de la clase obrera “. Sobre este el autor afirma que algunos sectores empresariales lograron un mayor acceso debido a su sintonía ideológica, lo que permitió bajar la reducción de costos de los medios de comunicación escrita, y aumentar más recursos a las mejoras tecnológicas y de difusión. Si los periódicos se encontraran íntegramente en la web, ya todo el ingreso procedería de las empresas, ejerciendo así mayor dominio.

Pascual serrano defiende los valores de revalorizar la prensa escrita y el rol profesional periodista. También propone que la información sea beneficiada y transmitida de forma amplia. Y se opone a la influencia ideológica de algunos sectores empresariales mediante los medios de difusión. Esta ideología se puede comparar con la de Ignacio Ramonet en “Informarse cuesta” que para informarse es una actividad que necesita realizarse con esfuerzo y se opone a los medios, como la televisión, allá arrasado con los periódicos, debido al impacto de imágenes y el tiempo real.

Como dijimos anteriormente estamos de acuerdo con la hipótesis del autor ya que consideramos que los avances tecnológicos y de difusión no logran trasmitir una buena calidad de información, debido a que se producen con mayor frecuencia. Adquiriendo así una sobreinformación y desinformación general en la sociedad. ¿la instantaneidad de los medios nos asegura una buena calidad de la información? ¿Podremos ver algún día algún medio que nos muestre la realidad informativa? .Presentamos un caso en internet que es muy común como en ciertos blog se anticipan en detallar romances de actores, accidentes e inclusive muertes, que luego se desmienten. A fin de atraer audiencias, en vez de brindar una información verificada. Luego citamos a Ignacio Ramonet en su texto “informarse cuesta” que apunta como los medios audiovisuales debido a la instantaneidad y el tiempo real, va perdiendo credibilidad periodística. Y que informar ahora es “ver la historia en marcha” que importa más ver los acontecimientos con imágenes, que el material informativo. Un mar de información no hace más que confundir y desinformar a las personas.

...