Teoría Económica Del Bienestar

A continuación, se verá cómo Arthur Cecil Pigou retoma algunos aportes de Marshall en cuanto a la forma de tratar las “Exterioridades” por medio de un sistema de impuestos y subsidios, los cuales, los impone el gobierno. Y toma de Sidgwick su aporte sobre la existencia de una divergencia entre el producto privado y el producto social, ya que éste consideraba que la riqueza que corresponde a un individuo no es, en todas las circunstancias, el equivalente preciso de su contribución neta a la sociedad. Sin embargo, Frank Knight refutaba estas posiciones bajo el argumento que la teoría de Pigou no era prueba del fracaso del mercado que pide la interferencia del gobierno, sino más bien, es prueba del fracaso del gobierno en identificar y proteger los derechos de propiedad; por lo tanto, propone que el empresario deberá implementar un sistema de tarifas, como solución al problema de las “Exterioridades”, que sería un punto de vista privado. Por otra parte, John R. Hicks plantea que mediante las curvas de indiferencia, (1) se puede llegar a una asignación eficiente de recursos para maximizar la utilidad y, (2) se podía demostrar que es posible examinar el comportamiento del consumidor sin tener que recurrir a que la utilidad es una magnitud cardinalmente mensurable.

Arthur Cecil Pigou

Pigou se contrapuso a una idea básica del Neoclasicismo, en la cual, el bienestar de la sociedad se satisface de mejor manera cuando un gobierno permite que el mecanismo de mercado funcione sin restricciones, ya que él planteaba que el problema de las “Exterioridades” podría atenderse imponiendo un impuesto que desalentara el uso excesivo, es decir, que el gobierno impusiera un sistema de impuestos y subsidios para que se diera de una manera eficaz dicha Economía del bienestar.

[…]La adición de dicha carga (impuesto) a los costos privados hace posible identificar el costo total de una operación y proporciona de esta manera una base para eliminar la divergencia entre el producto social y el privado.[…]

Otro aporte de Pigou fue que las industrias con costos crecientes tendían a atraer una gran inversión, mientras que en las industrias con costo constante y decreciente se hacía necesaria una subinversión. Es decir, cuando una empresa tiene que gastar más para su producción necesariamente tiene que haber una mayor inversión y, cuando dicha empresa genera unos costos constantes o decrecientes se debe recurrir a una mejor asignación de los recursos.

Frank Knight

Una parte del argumento de Knight fue su crítica hacia Pigou en cuanto a su solución para las “Exterioridades” puesto que Knight reafirmó el punto de vista Neoclásico de que la competencia tendería a producir una asignación eficiente de recursos. Este autor afirmaba que había un fracaso del gobierno en establecer y proteger los derechos de la propiedad privada, es decir, defendía una solución dentro del sector privado que se daba en el mercado sin intervención del estado.

En síntesis, Knight establecía que el Estado debía garantizar el derecho a la propiedad privada donde el propietario de un recurso establecerá una tarifa que, bajo competencia pura, será precisamente igual al impuesto que proponía Pigou.

Otro aporte que hizo, gracias a la herencia tomada de Carl Menger, fue en el que afirmaba que el costo de cualquier elección es la utilidad perdida al elegir una alternativa en vez de otra, es decir, el costo de oportunidad.

Siguiendo este orden de ideas, Frank afirma que el consumidor es soberano y, el productor que

...