AUMENTO DE CAPITAL

ANÁLISIS CRÍTICO DEL ARTÍCULO: “UN ESCAMOTEO DE LOSJURISTAS, EL CONCEPTO DE PROPIEDAD”, CAPITULO IV DEL LIBRO

DERECHO, POLÍTICA Y DEMOCRACIA

El libro contiene una teoría dialéctica: intereses, ideologías y derecho.Los derechos fundamentales del hombre como límite de la ley. Crítica delcontenido de la enseñanza del derecho. Un escamoteo de los juristas: elconcepto de propiedad. Bases para una auténtica democracia. Unaexperiencia desoladora: las circunstancia políticas en Chile. El difícil caminode la legalidad. Desestabilización, caída e involución.Eduardo Novoa Monreal es uno de los personajes más apasionantesde la historia reciente de nuestro país. Un inteligente jurista, profesor deDerecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, iusnaturalista en unprincipio, que se constituye en el principal artífice de la estrategia jurídica dela Unidad Popular, aquélla de los resquicios legales. Consistía ésta en el usode normas jurídicas que forman parte de nuestro extenso Derechodescodificado con una finalidad diversa a aquélla con que se habían dictado.En lugar de respetar su función original, la estrategia consiste en emplearlaspara crear una extensa propiedad social en manos del Estado.Eduardo Novoa Monreal superará también el positivismo kelseniano yasumirá el Derecho como un instrumento coercitivo vacío, carente deplenitud o coherencia. Por las distintas finalidades que los diversoslegisladores históricos habrían tenido a la vista a la hora de legislar, seencontraría lleno de antinomias e incoherencias, especialmente cuando secompara el Derecho Codificado, de inspiración liberal individualista, conaquél descodificado que se dicta durante el siglo XX, cuya intención histórica,siempre según Novoa Monreal, sería la protección de los interesescomunitarios por sobre los individuales

Si el Derecho no tiene ni una unidad funcional, ni finalidad específica,tampoco es susceptible de interpretación única y uniforme basada enprincipios lógicos, por lo que la misma dogmática queda descartada, y conella toda pretensión científica del Derecho.Para Novoa Monreal el Derecho terminaría siendo un simpleinstrumento coercitivo que consagra los valores económico-sociales de laclase dominante, y en este sentido, sería un obstáculo al cambio social.Pero, como las finalidades de las diversas normas que lo componen sondiversas y hasta contradictorias, todas las interpretaciones que de ellas sehagan son igualmente válidas. De esta manera, una interpretación distinta,cercana al sistema ético metajurídico socialista, sobre todo de aquellasnormas pertenecientes al Derecho descodificado, sería perfectamente válido. Así, el Derecho podría convertirse en un instrumento de cambio social. Aquí es donde el pensamiento de Novoa Monreal se convierte en una verdaderaTeoría Crítica del Derecho, la primera en enunciarse, y llevarse a la prácticasistemáticamente, en toda Latinoamérica.El dogma jurídico del “respeto a los derechos adquiridos” y el principiode la “irretroactividad de la Ley”, unido a la concepción del “

Derecho dePropiedad

” como un derecho sagrado e inviolable, paralizan toda posiblemejora social en favor de las mayorías pobres y oprimidas. El Sistema enque vivimos aun no ha comprendido, ni quiere comprender, que sobre todapropiedad privada, pesa una hipoteca social; que el trabajo debe ser considerado “en su sentido subjetivo” y no como mercancía, “en su sentidoobjetivo”; que el “empresario indirecto” condiciona las relaciones obrero-patronales y los contratos de trabajo de tal manera que siempre salganperjudicado los pobres ; que en el “conflicto entre el capital y trabajo, eltrabajo debe tener prioridad sobre el capital; con respecto al capitulo 8, dellibro

CAPITULO IV DEL LIBRO

DERECHO, POLÍTICA Y DEMOCRACIA,

“UN ESCAMOTEO DE LOS JURISTAS, EL CONCEPTO DE PROPIEDAD” (Un punto de vista de izquierda),

Sostiene que en referencia a la PROPIEDAD PRIVADA, en vez de ser acumulada en pocas manos,consecuencia del “nefasto” sistema que ha acompañado a laindustrialización, debe ser “difundida” entre muchos; que deben surgir nuevas formas de propiedad comunitaria y ayudarse de la propiedad pública,ya que la propiedad no puede ser para nadie una fuente de “Privilegios”, sinoque debe ser administrada a beneficio de la comunidad, que pueden y debenser expropiados los latifundios, y hacer dueños de la tierra a quienesefectivamente las trabajan, y estas expropiaciones deben ser indemnizadas“teniendo en cuenta todo el conjunto de circunstancia”

LA PROPIEDAD SEGÚN LA LEY APROBATORIA DE LA CONVENCIÓNAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS “PACTO DE SAN JOSÉ”.

La propiedad es un concepto universalmente aceptado en el mundo ysu definición no varía en ninguna parte del globo terráqueo; tan es así, queaquellos países que han querido restringir alguno de los

...