COMPARACION ENTRE LA NORMA ASTM A706 Y ASTM 615

Barras de acero al carbono lisas y corrugadas para refuerzo de concreto. (ASTM A615)

Esta especificación trata sobre las barras de acero al carbono lisas y corrugadas para refuerzo de concreto en tramos cortados y rollos, fabricados y/o comercializados en el país. Se permiten las barras de acero que contiene adiciones de aleaciones, tales como las series de aceros aleados del Instituto Americano del Hierro y del Acero (AISC) y de la Sociedad de Ingenieros de Automotor (SAE), si el producto resultante cumple con todos los otros requisitos de esta especificación. Los tamaños y dimensiones estándar de las barras corrugadas y sus números de designación están dados en el cuadro 1.

Las barras tienen cuatro niveles de límite de fluencia mínima: 280 MPa (40000 psi), 420 MPa (60000 psi), 520 MPa (75000 psi) y 550 MPa (80000 psi), designados como Grado 280 (40), Grado 420 (60), Grado 520 (75) y Grado 550 (80), respectivamente.

Las barras redondas lisas laminadas en caliente, en tamaños de hasta e incluyendo, 63.5 mm (2 ½ pulg) de diámetro, en rollos o en tamaños cortados, cuando son ordenadas deben ser suministradas bajo esta especificación en Grado 280 (40), Grado 420 (60), Grado 520 (75) y Grado 550 (80). Para propiedades de ductilidad (elongación y flexión), deben aplicarse las disposiciones del ensayo de la barra corrugada del diámetro nominal más pequeño que esté más cercano. No son aplicables los requisitos dados para corrugado y etiquetado.

Comparación entre la Norma ASTM A706 vs A615

• La norma ASTM A706 poseen requisitos de la información de compra de estas barras de acero, ya que son parecidos en muchos de los factores con la ASTM A615 a diferencia que la A706 posee medidas de venta de 6,9,12 y 15 m de longitud ya que con la A615 solo se encuentra de 6, 9 y 12 m de longitud.

• La fabricación y materiales para elaborar estas normas es las mismas en ambos métodos.

• Para la norma A706 su composición química es parecida a la norma A615, a diferencia que la A706 posee un porcentaje máximo de fosforo de 0.035 % y en la A615 posee un porcentaje de 0.06 y en ambos casos deben contener en su composición química Fosforo, Carbono, Manganeso, Sulfuro, sílice.

• Para los requisitos de corrugaciones y las mediciones de las corrugaciones en ambas normas son iguales los aspectos a tomarse.

• En los Requisitos de Tracción son muy parecidos los factores que este poseen ambas normas, la diferencia es que en la norma A615 tienen mas grados estructurales y se multiplica el valor de 0.005 o de 0.0035 por el factor de fluencia.

• En los Requisitos de doblado, variación admisible en peso y Acabado de las barras de acero, son los mismos factores en ambas normas.

• Para el Reensayo y especímenes de ensayos de las normas A706 y A615 se utilizan los mismos factores.

• Para presentar el informe del ensayo en las barras de acero A706 se tiene que incluir un Análisis químico incluyendo carbono, manganeso, fósforo, sulfuro, sílice, cobre, níquel, cromo, molibdeno y vanadio. A diferencia del A615 que incluye un Análisis químico incluyendo carbono, manganeso, fósforo y azufre. En los demás factores son iguales ambas normas.

• Para la inspección, rechazo y revisión, marcado y embalaje y marcado de los paquetes para las barras de acero, contienen los mismos detalles para elaborarse.

Conclusiones.

• Se determino que varios factores de los requerimientos para las barras de acero de ambas normas tiene mucha similitud, como la fabricación y materiales, así como el proceso de grabado en las barras, sus corrugaciones entre otras, en los factores más importantes que se diferencian es en la venta o distribución que se encuentra en el mercado ya que la ASTM A706 tiene más medidas de longitud para la distribución en el mercado, así como para la ASTM A615 tiene más variaciones en los grados estructurales que la ASTM 706, así como el cálculo de la tracción para la ASTM A615 y la composición química que poseen.

• Las barras de acero elaboradas por la norma ASTM A706 poseen más ductilidad, pero menor resistencia, a diferencia de la norma ASTM A615 que posee mayor resistencia, pero menor ductilidad, también la norma ASTM A706   tiene la capacidad de ser soldada, así como tiene mayor control en el esfuerzo de fluencia y el esfuerzo máximo de tensión.

• Ambas no poseen muchas diferencias, pero es más recomendable usar las barras de acero regido por la norma ASTM A706 ya que cumple con las normativas internacionales para elegir el tipo correcto de acero para utilizarse en construcciones sismo resistentes, y así mismo exigir una barra de acero con mayor control de calidad y versatilidad en la construcción, aunque esto no quiere decir que si se utilizan las barras de acero elaboradas con la norma ASTM A615 la construcción está mal elaborada, ya que siempre y cuando se fabriquen con los requisitos mínimos mencionados en la norma la edificación cumplirá con sus estándares de calidad.

Bibliografía.

• R. Hawileh, a. Rahman, and H. Tabatabai, ‘Evaluation of the Low-Cycle Fatigue Life in ASTM A706 and A615 Grade 60 Steel Reinforcing Bars’, Journal of Materials in Civil Engineering, 22.1 (2010), 65–76 Recuperado: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2010)22:1(65).

• ASTM A706, ‘Barras de acero, de baja aleación, lisas y corrugadas para refuerzo de concreto, 2001, 1–5. Recuperado de: https://www.iccg.org.gt/index.php/normas-tecnicas/normas-tecnicas-guatemaltecas-ntg/otros-materiales-de-construccion.

• ASTM A615, ‘Barras de acero al carbono lisas y corrugadas para refuerzo de concreto, 2013, 10–4. Recuperado de: https://www.iccg.org.gt/index.php/normas-tecnicas/normas-tecnicas-guatemaltecas-ntg/otros-materiales-de-construccion