CONTROL DROGAS ORGANIZACION NACIONAL CONTRA DROGAS

Introducción.

No reconoce edades ni niveles sociales. Ataca a los pudientes y a los pobres. Se ha convertido desde hace tiempo en una calamidad que se ramifica constantemente. Está presente en calles, en escuelas, en barrios, en plazas, en oficinas…

Escondiendo la tierra bajo la alfombra o mirando hacia otro lado, no lograremos impedir el avance de este flagelo que mata o inutiliza personas. La lucha contra ese “cáncer que crece en el mundo” debería ser una política prioritaria a todos los niveles de la dirigencia mundial, pero también en nuestros hogares, en nuestro núcleo familiar, pues que mejor que nuestros padres, para reconocer y percatarse de que tenemos un problema.

Conociendo el problema, estudiándolo, analizando todos los daños que puede causarnos, podrá en gran medida alejarnos del problema, esperamos haber cumplido con las expectativas de la cátedra, pero sobre todo esperamos haber aprendido lo suficiente para mantenernos alejados de ese terrible flagelo.

LAS DROGAS

1. Antecedentes históricos, efectos y consecuencias del consumo de drogas en America Latina.

En América, las antiguas civilizaciones indígenas tenían la costumbre de utilizar las plantas alucinógenas en sus ceremonias. A partir del siglo X, A.C. hay piedras-hongo entre los monumentos de la cultura de Izapa, en la actual Guatemala. En la región de Perú también se encontraron pipas de cerámica del siglo IV a.C. con una figura del peyote, un cactus alucinógeno. En nuestra sociedad Venezuela nuestros aborígenes principalmente los caciques aplicaban la droga con sus tribus para ritos sagrados y para curar enfermedades. A través del tiempo nuestra cultura fue cambiando y con ello la influencia de afuera a nuestra manera de vivir.

A partir de1970 es cuando se acentúa en Venezuela el tráfico y consumo de drogas. Coincide con cambios políticos, y económicos en la región, originados por la revolución cubana, movimientos estudiantiles y sindicales. «Hasta 1960, en Venezuela, la marihuana (Cannabis) no era considerada como un problema grave, la consumían algunos adictos de los «barrios» (pobres) y eran considerados delincuentes». Estadísticas del año 2008 dan a conocer como se ha multiplicado este mal a nuestra juventud ya que no se ha atacado desde la raíz este problema y establecemos o adquirimos conductas foráneas.

De esta forma se puede afirmar que América latina a pasado de ser una región de transito a ser una de consumo de drogas, especialmente cocaína, las rutas de transito abarcan prácticamente todos los países de la región, con complejas consecuencias sociales, económicas, políticas y culturales

2. Mitos y creencias sobre la producción, trafico y consumo de drogas

Investigando en la Internet sobre los mitos y creencias relacionados con drogas, encontramos lo siguiente, comenzamos estudiando las creencias:

El problema es muy fácil de entender. Falso, el problema de las drogas es un tema complejo y técnico. Pero el mayor obstáculo para entenderlo es que hemos vivido con paradigmas equivocados durante mucho tiempo. Es momento de ver el problema desde una nueva perspectiva racional. Debemos desmitificar el tema y debemos leer sobre el tema para poder discutir de manera racional.

La drogadicción es un problema criminal. No, el abuso de sustancias es un problema de salud que se ha convertido en un problema criminal desde que se penalizó su uso. El concepto de criminalidad lo define el Estado.

El Estado debe prohibir el uso de drogas. La finalidad del Estado es proteger nuestra seguridad cuando está en riesgo por las acciones de otros, no por acciones propias. Se han generado más problemas por la prohibición que por su legalidad: Un problema de salud se convirtió en un problema criminal que ahora se convierte en un problema de seguridad nacional

Todos los que consumen drogas son drogadictos. No, también hay usuarios ocasionales: No todos los que consumen alcohol son alcohólicos. Se estima que el 20% de los consumidores son adictos, el resto son usuarios ocasionales.

La mejor política es juzgar y encarcelar a los drogadictos. No, en Inglaterra, Suiza, Portugal y otros países europeos se les trata como lo que son- ciudadanos con problemas de adicción- no como criminales. Mediante terapias se les ayuda a mantener su vida familiar y su trabajo. En America Latina tenemos el ejemplo de México entre otros que ya despenalizó el consumo personal de drogas.

La mejor manera de combatir las drogas es combatir la oferta. No, eso es lo que se ha estado enfatizando en los últimos 40 años en los EUA y ha resultado totalmente ineficaz por varias razones: El precio de la droga ha bajado en lugar de subir, el consumo se ha mantenido igual en lugar de reducirse y las drogas son cada día más fáciles de comprar en la secundaria. En este sentido la guerra contra las drogas está perdida en los EUA.

¿Quien está ganado esta guerra? El mercado, los vendedores de armas, los que viven del presupuesto del combate a las drogas, los constructores de cárceles, las mafias, la corrupción y todo aquel que se beneficie directa o indirectamente de la prohibición.

¿Quién está perdiendo la guerra? Todos los demás incluyendo a los propios adictos y por supuesto, la sociedad atemorizada y desconcertada.

Si se legalizan las drogas va a subir radicalmente el consumo y vamos a tener más drogadictos. No necesariamente. Ese es el argumento que ha utilizado la DEA para evitar la legalización de la drogas pero no ofrece ningún estudio fundamentado. Por el contrario, Portugal decidió despenalizar el consumo de drogas desde el 2001 y el consumo ha bajado, lo hizo precisamente con esa intención. El alcoholismo no se incrementó cuando se eliminó la prohibición en los EUA.

Si se legalizan las drogas nuestros hijos van a caer en la drogadicción. Los niños y adolescentes ya reciben la oferta de las drogas en sus escuelas, en la colonia, en los antros y en los demás lugares a los que asisten. El mercado ilegal es muy eficiente para reclutar clientes. Los programas de despenalización van acompañados de fuertes campañas preventivas y tratamiento que redundan generalmente, en reducción de consumo. Una hipótesis dice que algunos jóvenes dejan de tener curiosidad en el tema cuando se despenaliza; la atracción por lo prohibido se reduce.

Los narcotraficantes son los causantes del problema. Los narcotraficantes son una parte de la cadena de producción y distribución de drogas que surten un mercado negro. Son un efecto de la prohibición. Algunos autores comentan que la violencia es un medio y no un fin en sí mismo ya que la violencia conlleva un costo económico para los narcotraficantes. Aunque -una vez desatada la violencia- deja de obedecer criterios racionales y sigue sus propias rutas.

En Suiza, el gobierno es quien distribuye algunas drogas de manera gratuita a los drogadictos; prefirieron reconocer el problema y tomarlo en propia mano en lugar de dejar el mercado en otros.

Las drogas generan crimen y violencia. No necesariamente, no por sí mismas sino porque están prohibidas. En Suiza, la delincuencia y la violencia disminuyeron alrededor de un 75% cuando el Estado decidió distribuir las drogas directamente. Los adictos no tienen que robar, matar o prostituirse para conseguir la droga.

La única alternativa es legalizar las drogas. No es la única. Se ha insistido mucho en la legalización de la mariguana, otros proponen legalizar todas las drogas y otros, una mezcla de regularización y legalización dependiendo de las drogas de que se trate. Cada droga debe recibir un tratamiento específico de acuerdo a su peligrosidad. Lo importante finalmente, es innovar y poner a prueba nuevas estrategias que atiendan el problema de fondo y no sus síntomas, como ya lo han hecho otros países, en lugar de seguir insistiendo en una estrategia que sólo atiende síntomas y no causas, y en donde la atención de síntomas no ha dado resultados.

La legalización es inmoral. Legalizar o regularizar es aceptar el problema como es sin fomentarlo. Los argumentos moralistas o apasionados de un lado o del otro no ayudan ni a esclarecer, ni a resolver el problema. El panorama se clara si se analiza el problema desde un punto de vista humano, de salud y económico.

La inmoralidad puede argumentarse en sentido contrario: Es inmoral permitir que las mafias le ofrezcan droga a nuestros hijos y que acaben con la paz.

Despenalizar y legalizar son sinónimos. No, despenalizar es muy concreto: eliminar la pena. Es lo que se ha hecho en México o en Portugal con el consumo personal. Legalizar quiere decir regular la producción, tráfico y venta de las drogas por parte del Estado; es el caso de otras drogas como medicamentos, alcohol y tabaco. Realmente la legalización es una regularización o una re-legalización de la droga.

Todas las drogas deben legalizarse. No. Hay drogas tan peligrosas que el Estado debe manejar sustitutos para el tratamiento de los adictos.

Las drogas se pueden eliminar por completo. Falso, siempre habrá consumidores. Pero sí se puede reducir el consumo y la adicción a través de campañas preventivas, educación y tratamiento.

Ahora veremos los mitos, sobre todo en el consumo:

Alcohol:

Beber alcohol es bueno para el corazón y previene las enfermedades cardiovasculares: aunque algunas investigaciones han demostrado que en adultos, sobre todo varones, el consumo moderado de alcohol puede reducir el riesgo de padecer algunas dolencias coronarias, cuando el consumo aumenta lo hace también de forma pronunciada, el riesgo de sufrir alguna de esta

...