Caso Edward Snowden: ¿traidor o protector de la privacidad?

Caso

Caso Edward Snowden: ¿traidor o protector de la privacidad?

Edward Snowden formaba parte de los 1.2 millones de personas que poseían acceso máximo

de seguridad a los archivos de la NSA debido a que trabajaba ayudando a administrar los

sistemas de cómputo de la misma.

En junio de 2012 Snowden utiliza un software para extraer datos del sistema de la NSA y

presentarlos al periódico británico The Guardian. Se cree que accedió a 1.7millones de

archivos que se recopilaron de diversos proveedores; de grandes centros de datos como

Google, Facebook, Twitter, Microsoft y Yahoo, además de información confidencial de países

extranjeros como Brasil, Francia, México, Inglaterra China, Alemania y España.

Todos estos datos se solicitan bajo el programa PRISM con el objetivo de interceptar ataques

terroristas antes de que puedan ser ejecutados. Este programa es legal y ha estado bajo

supervisión del Congreso y funcionarios del Gobierno.

Estas revelaciones llevaron al dilema acerca de cómo lograr un equilibrio entre seguridad y

libertad en la era del terrorismo global y tecnológico. Muchos critican estos actos como una

invasión masiva a la privacidad, además de una violación a la Cuarta Enmienda contra el

allanamiento sin orden judicial y causa probable irrumpiendo en sus derechos de privacidad

personal. No obstante esta ley se aplica solo a los documentos personales en el hogar, por lo

que los datos en medios tecnológicos no se consideran bajo la protección de la misma

además que divulgar información de manera deliberada a un tercero anula ese decreto y eso

es lo que se realiza por lo general en correos electrónicos y datos telefónicos.

1. Realice un análisis ético del programa PRISM y las actividades de vigilancia de

la NSA. ¿Cual es el dilema ético que presenta este caso?

Existe un dilema ético entre sí el uso de las actividades de vigilancia de la NSA hacen

bien en recopilar información sobre los habitantes de EEUU para detener potenciales

ataques terroristas o si por el contrario este fin no justifica el “espiar” tanta información

privada de las personas mediante llamadas telefónicas, correos electrónicos, redes

sociales, etc.

Existe una clara oposición al uso de estas prácticas por parte de la NSA que desvelan

toda clase de información personal de los distintos ciudadanos y no ciudadanos de

EEUU, ya que esto representa una violación de la prohibición de la Cuarta Enmienda

contra el allanamiento sin orden judicial y a sus derechos de privacidad. Estas

personas consideran a Edward Snowden como un héroe debido a que fue él quien

reveló estas actividades que hasta ese entonces eran totalmente secretas.

Sin embargo, no se hubieran podido detectar y detener numerosos ataques terroristas

potenciales de no haber existido este programa de vigilancia que al fin y al cabo

...