DEMANDA IMSS RESPONSABILIDAD CIVIL

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y/O BOCANEGRA CASTILLO, ARACELI.

VS

MORENO ROMO VIRIDIANA, REPRESENTADA POR SUS PADRES HÉCTOR MORENO ESCORZA Y MARÍA DE JESÚS ROMO LÓPEZ.

JUICIO ORDINARIO CIVIL

RESPONSABILIDAD CIVIL Y DAÑO MORAL

INICIO.

C. JUEZ EN TURNO EN MATERIA

CIVIL DEL DISTRTITO FEDERAL

Presente.

MARIO ALBERTO MARTINEZ RAMIREZ abogado, apoderado judicial para pleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, de conformidad con la carta poder anexa otorgada por el Apoderado general judicial para pleitos y cobranzas y representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, Abogada Verónica Raquel Rubio Padilla acreditada con el testimonio de la Escritura Pública 16,436 otorgada ante la fe del Notario Público 31 del Distrito Federal, licenciado Miguel Heded Maldonado, de la que se exhibe fotocopia certificada, y acompaño copia simple, solicitando su cotejo y certificación por esta honorable Junta para que sea agregada al expediente y surta los efectos legales conducentes; solicitando se me reconozca dicha personería para todos los efectos legales, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en avenida Reforma número 476, Dirección General, 1° piso, colonia Juárez, Delegación Política Cuauhtémoc, Distrito Federal; ante esta Junta comparezco para exponer:

Que encontrándome dentro del término que me fue fijado en auto recaído a la demanda instaurada en contra de mi representado y codemandada, vengo a producir mi contestación en los siguientes términos:

Que por medio del presente escrito, pero como Ad- Cautelam doy contestación a las prestaciones plasmadas y a la infundada e improcedente demanda entablada en contra de mi representada el Instituto Mexicano del Seguro Social y codemandada, por no acreditar en forma alguna los extremos de sus afirmaciones ni exhibir documento fehaciente con el cual acredite las prestaciones reclamadas, por lo que al no existir documento que haya sido presentado por la actora es evidente que el gravamen del que se pide se declare que ha operado la prescripción negativa a favor de la actora deberá en la sentencia definitiva que se llegue a dictar establecer que dicho gravamen debe subsistir por no haberse acreditado la acción plenamente en virtud que corresponde a la actora la presentación de todos los documentos en que se funde su acción y derecho negando desde este momento que le asista acción o derecho para demandar las prestaciones que de mi representado demanda toda vez que para los incisos B)C)D) niego el derecho de la actora para reclamar el pago de los intereses legales que se generen sobre las prestaciones ya aludidas, de tal manera niego de la actora el pago de gastos médicos, hospitalarios, viáticos, costas procesales.

HECHOS:

I. EL punto uno, dos y tres ni se afirman o se niegan por no ser hecho propio, solicitando de esta autoridad se sirva tomar especial nota en el hecho.

II. El cuarto hecho se contesta de cierto y por lo tanto se afirma.

III. El hecho quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno, décimo, onceavo, décimo segundo, que se contesta al igual que el anterior es cierto, por lo tanto se afirman.

IV. El hecho décimo tercero de igual manera se da por cierto pero desde luego la actora autorizo se le practicara la cirugía urgente y la extracción del útero fue consecuencia misma dado al “choque séptico” que sufrió, por lo tanto se afirma.

V. El hecho décimo cuarto es parcialmente cierto ya que para toda operación se pidió expresamente el consentimiento

...