EVALUACIÓN DEL NIVEL DE LOGRO NIVEL I

[pic 1]

EVALUACIÓN DEL NIVEL DE LOGRO NIVEL I[pic 2]

IV: DERECHO PROCESAL CIVIL I[pic 3]

COMPETENCIA ESPECÍFICA

CE N° 1: Plantea estrategias adecuadas en la solución de problemas legales con actitud emprendedora. (2 puntos)

Juana Peña demanda a Luis Duarte ante el juzgado especializado de Ate, postulando de ese modo la pensión de alimentos para su menor hijo Raúl de apenas 4 años. Ante una demanda formulada en mi contra (señala Luis) mi mejor defensa es la planificación del mismo. Es natural señala Luis que debo contestar la demanda al menos que me allane, pero estoy observando algunas cosas que no son del todo ciertas. Juana está pidiendo como pensión de alimentos 1200 soles. Raúl tiene una panadería y últimamente ha adquirido algunos implementos para su empresa panificadora. (2 puntos).

1.- El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una decisión judicial acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de derecho que lo solicita o peticiona, sino más bien la atribución que tiene el juez a dictar una resolución conforme a derecho y siempre que se cumplan los requisitos procesales mínimos para ello; es decir: (2 puntos)

1. Juana Peña ha solicitado demasiado como pensión de alimentos
2. Luis desea reconvenir la demanda argumentando que no tiene como pagar esos 1200 soles
3. Raúl planteará contestar la demanda señalando que existe litispendencia
4. Luis Duarte se allanará a la demanda porque considera que es justo el pedido hecho por Juana
5. Raúl interpondrá una excepción porque considera que no es válido lo señalado por Juana.

SON O ES CIERTA(S):

a.1,2 y 5        B) 2,3 y 4        C) Sólo 5        D) Sólo 3 y 4        E) Todas las anteriores.

CE N° 2: Utiliza los criterios jurídicos y fórmulas legales para generar soluciones eficaces en la toma decisiones empresariales demostrando liderazgo y trabajo en equipo. (2 puntos)

2.- La omisión a la asistencia familiar es un tema inconcluso. Se han emitido normas legales en demasía, pero finalmente podemos decir que ninguna de ellas ha podido generar el pago recurrente del mismo de parte de los alimentantes. Todo lo contrario, han terminado por sumar listas enormes de alimentantes morosos. Al respecto en el Código Civil se plantea en el art. 492 lo siguiente: se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también, los alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.

Si te toca defender al alimentista, que podrías argumentar a propósito de tu defensa: tomando una postura: ius naturalista, positivista o historicista:

Tu defensa es por la postura de: ius positivismo explica tus razones (2 puntos)

Como defensora del alimentista mi argumento y propósito es: Lo primero que debemos hacer es mantener la calma, pero sobre todo hacer conciencia si tenemos la obligación legal de dar o no alimentos. Ya sea por cuestiones de parentesco inexistente, pero atribuidas o por simple molestia con nuestra pareja.

La obligación alimentaria es una obligación ineludible, si lo que te lleva al incumplimiento es el simple hecho de no querer, debes considerar que los alimentos es una cuestión que está alejada del cómo te lleves con tu pareja o la madre de tu hijo según sea el caso. Finalmente considero que teniendo en cuenta los ingresos y egresos del alimentista se debe establecer un pensión razonable para el menor con el propósito de que se pueda cubrir y solventar los gastos y necesidades de este.

CE N° 3.- Plantea estrategias legales en la solución de conflictos de alternativa extrajudicial para lograr el bien común. (2 puntos) conflictos extrajudiciales 

3.- María Duarte demando el 2014 a Percy Rojas por alimentos. Sus dos menores hijos no tenían que comer. Esa urgencia le hizo plantear una demanda cuando sus hijos tenían apenas 2 y 4 años. Hace poco en julio del 2021 Percy se entera formalmente de la demanda. Pero informalmente ya lo sabían desde el mismo 2014. Su estrategia fue la dilatación del tiempo. 7 años pasaron y son esos años que no pasará alimentos por devengados.

...