El Mundo Multipolar

UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE HIDALGO

INSTITUTO DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES

CIENCIAS POLITICAS Y ADMINISTRACION PÚBLICA

PENSAMIENTO ECONOMICO

CATEDRATICO; MARTINEZ FRANCO SUSANA ELIZABETH

JESUS PERALTA ROBLES

EL MUNDO MULTIPOLAR

En plena actualidad en el mundo está ocurriendo un fenómeno poco estudiado que al parecer afecta mucho la economía global de los países tanto tercermundistas como de primer mundo; la Multipolaridad. La expresión mundo multipolar particularmente designa y caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales hegemónicas de la segunda mitad del siglo XX.

Este concepto de polaridad se refiere a la distribución del poder dentro de un sistema internacional. Básicamente hay tres modalidades de polarización de un sistema internacional: Unipolaridad, Bipolaridad, y Multipolaridad. Una cuarta clase, menos utilizada, se refiere a un esquema tripolar, o sea cuando claramente existen tres grandes focos o centros de poder. La mayor parte de los teóricos (M. Kaplan, entre otros) en materia de relaciones internacionales, considera que la conformación y el funcionamiento de un sistema internacional, depende en grado sumo de cómo se distribuye el poder entre las distintas naciones líderes, así como de la efectiva influencia o hegemonía de cada uno de estos estados en una región en particular o a nivel internacional.

Identificación de los centros de poder una de las dificultades para identificar o definir un centro de poder, radica en la caracterización y análisis del tipo de poder de que se trate. No existe consenso sobre qué modalidades de poder son más o menos importantes que otras, y cuáles son características esenciales de una superpotencia o de una potencia regional. No obstante, existe un relativo consenso de que el poder militar, el poder económico, y el poder político-diplomático, son determinantes cualquiera sea la jerarquización o clasificación que se adopte. La discusión sobre este asunto, debe centrarse en lo que debe entenderse por poder, en cómo mensurar el poder de un determinado país, en el tipo de poder que se considera (real e inmediato, o potencial o diferido), en la jerarquización que se tiene en cuenta al evaluar las distintas categorías de poder, etc. Simplemente no hay consenso al respecto, pues las corrientes teóricas de las relaciones internacionales, de la geopolítica, y de los estudios estratégicos (planificación estratégica), no aportan soluciones definitorias. Los centros regionales de poder son cualitativamente distintos de los polos de poder globales, no solamente en cuanto a diferencias económicas, o en cuanto alcance y tamaño, o en cuanto a un posible involucramiento militar, sino también porque la competición entre regiones, o entre ciudades, o entre provincias, es bastante diferente de la competición internacional o de la competición entre continentes. También no debemos olvidar la Apolaridad o sistema apolar que sería el caso en que no es posible identificar ningún foco de poder relevante o significativo, con clara capacidad de maniobra fuera de sus fronteras. Casos de este tipo a lo largo de la historia fueron comunes en regiones no organizadas bajo formas de estados o en períodos más recientes, en regiones poco extendidas donde no existieron polos de poder local.

La polaridad en el sistema internacional depende básicamente del número de centros con real e importante capacidad de actuación, con independencia de tiempo y lugar. Por cierto otros indicadores puede que sean también importantes, como por ejemplo, la capacidad de manejo de la energía nuclear. La capacidad de ataque o contra-ataque, la influencia en los organismos internacionales (como la ONU), la imagen-país y las cuestiones culturales, económicas, políticas, etc.

Clases o tipos de polaridad Las principales formas de polaridad existentes en las relaciones internacionales son:

Unipolaridad, Sistema Unipolar Característica de una correlación de fuerzas existente en un grupo de estados en una determinada región, continente, o sistema internacional, en donde existe una única superpotencia polarizando ese sistema. Esta situación es más común en complejos regionales, y mucho más clara por ejemplo en el caso de América del Norte, en donde sólo existe un único y preponderante centro de poder, Estados Unidos.

En el período posterior a la Guerra Fría, o sea en la década de los años 1990 extendida con los tres o cuatro primeros años del siglo XXI, existió por cierto una clara y rara unipolaridad en el sistema internacional, ya que Estados Unidos fue de hecho la única superpotencia visible, pues no había entonces signos claros de algún otro importante centro de poder, con alguna capacidad de oponerse a acciones orquestadas por los estadounidenses. Miembros de la NATO (Estados Unidos gasta en defensa el 43 % de los presupuestos militares mundiales). Ejemplos de unipolaridad Como ya se indicó, el ejemplo más reciente de un sistema unipolar a nivel mundial que puede ser señalado, es el de Estados Unidos durante la década o década y media posterior al año 1991, o sea el período que siguió al colapso y fragmentación de la Unión Soviética.

En el mundo en que vivimos no hace pocos años principios del siglo XX la Polaridad en las relaciones internacionales era conocida como Bipolar, el enfrentamiento entre las dos superpotencias de aquel tiempo la URSS y EU, que culminaría con la caída de la Unión Soviética en 1991, donde se podría decir que no hubo perdedores ni ganadores (aunque el pueblo Ruso si tuvo mucho que perder, como fue su hegemonía como potencia mundial). Donde EU sobresalió como única primera potencia económica mundial (ahora sí, los norteamericanos tenía toda plena liberta de realizar todo lo que quisieran hacer en el mundo) y segunda si se cuenta la Unión Europea. De acuerdo a varios teóricos políticos de 1991 a 2002 el mundo estuvo sumergido en una unipolaridad donde EU tuvo su máximo esplendor tanto económico, político y militar. EU es miembro de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), tiene un poderío militar incuestionable, y además es un importante actor comercial y cultural. Mientras tanto en Rusia, tenía una fuerte crisis y había perdido toda su influencia tanto económica, política y militarmente en las repúblicas ex-soviéticas y que el presidente Ruso de ese entonces Boris Yelsin cooperaba con EU y subordinaba a la nueva Rusia con respecto a EU.

EL TIEMPO DE LA UNIPOLARIDAD

Es preciso donde nos vamos a enfocar en este ensayo; del mundo unipolar (1991-2002) a la transición al mundo multipolar (2002- actualidad).

Después de la caída de la URSS, los norteamericanos no estaban muy habituados a este mundo multipolar, lo que les ha llevado a cometer errores, y lo que ha generado y genera un buen número de críticas respecto de su política internacional, con frecuencia calificada más o menos despectivamente de « Actuación como gendarme del mundo »

Mientras tanto la Unión Europea (UE) no logra totalmente tener una influencia política en la escena internacional donde acode a su rango; las divergencias de puntos de vista de los estados europeos en cuestiones importantes, como por ejemplo la Guerra de Irak, con cierta frecuencia impiden alcanzar una posición común. El sistema unipolar dirigido por los Estados Unidos de Norteamérica se contrapone con las reglas del Derecho Internacional, basadas en la igualdad de los países y la soberanía; el no uso de la fuerza en las relaciones internacionales; el derecho de los pueblos a decidir su destino y elegir su régimen político, económico y social con toda libertad, sin intervención exterior, y su derecho permanente a ejercer soberanía sobre sus recursos naturales.

Donde el bloque económico de la UE se muestra como ¨ títere de los EU ¨ y como medio de control para el mudo la OTAN, donde en el mundo no se mostraba ningún otro poder dentro del sistema internacional que rivalizara con la hegemonía de EU nadie podía competir con el bloque económico de la UE ni mucho menos con el bloque militar de la OTAN liderado por los estado unidos que condujo a la aparición de la hegemonía unipolar norteamericana, que intenta someter a los países a un sistema económico y político agresivo hacia el sur, que desarrollo una serie de guerras en medio oriente por los Hidrocarburos, que resultó en el establecimiento de una Globalización de la pobreza en vez de una Globalización del desarrollo.

La naturaleza agresiva unipolar estadounidense no coincide con las obligaciones culturales, políticas y económicas internacionales de la ONU, sino que usa políticas extorsivas e intervencionistas, ejerciendo una agresión hacia la soberanía de los pueblos y países. La Globalización norteamericana utiliza continuamente la política de intervenir en los asuntos interiores de los países con el fin de imponer regímenes políticos sobre ellos que convengan a sus propios intereses, violando las reglas del Derecho Internacional. Los programas de formación y estructuración de las economías en los países del sur responden a estos intereses y se han subordinado a una autoridad hegemónica, de manera tal que los países subdesarrollados enfrentaron en las tres últimas décadas obstáculos que impidieron la realización de proyectos y planes económicos de acuerdo

...