Ensayo sobre la pena de muerte

[pic 1]

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE CIENCIAS MÉDICAS

CARRERA DE MEDICINA

CÁTEDRA DE PSICOLOGÍA

TEMA

ENSAYO

AUTOR

BARZALLO TINOCO ESTANISLAO MICHAEL

DOCENTE

DR. JULIO JARAMILLO

LA PENA DE MUERTE

“Los derechos humanos son válidos para las mejores personas, y también para las peores”, frase que rompe la iniciación de este ensayo, promulgada por (Amnistía Internacional), tratando de representar el sistema de justicia en el cual se embeben las leyes y la misma pena de muerte que puede ser debatida entre una lucha de la moral, si el bien es justo para la familia del reo o incluso para los propios delincuentes que en verdad representan la cabeza de la injusticia tomando posible provecho de la pena de muerte para silenciar sus acciones,  entonces es importante determinar lo siguiente; ¿previene la delincuencia, la pena de muerte?, es decir hay acciones claras las cuales establecen un punto que no se compara entre debatir esta sentencia y sus acciones cometidas, como sería el caso de las violaciones o las grandes maldades que indignan mas que como sociedad, a la humanidad.

Ahora, si bien es cierto, en base a lo fundamental de nuestro sistema penal, el derecho a la vida es el derecho fundamental que determina una justicia imparcial decidiendo que no debería ser posible arrebatar una vida, pero cuando el agresor es juzgado, este sentido de culpa por preferir la muerte como una opción, cambia, ya que es imprescindible saber que quienes podrían ser afectados por los juzgados, podríamos ser nosotros mismos, o incluso peor un ser querido. También es necesario mencionar que no se necesita un pensamiento muy extremista en cuanto al querer poder opinar sobre una decisión tan drástica, ya que así mismo la vida es una caja de sorpresas que tarde o temprano acomodará el escenario para poder darnos una lección de replanteo de nuestras consideraciones en la vida,   con esto me refiero a que debemos pensar en la opción que una injusticia podría llevarnos a nosotros desde el papel de críticos humanistas opinantes al puesto de reos juzgados por una decisión de vida, entonces podríamos referir esta frase “La venganza no es la respuesta.  La respuesta se basa en reducir la violencia, no en ocasionar más muertes” (Marie Deans, cuya suegra fue ejecutada en 1972). Como se representa en esta expresión, el sentido de culpabilidad es mucho mas poderoso que la satisfacción por no hacer valer nuestra bondad, por eso quienes sostienen la validez jurídica de esta sanción afirman cuando el delito es tan grave, como el caso de un asesinato, el Estado tiene el deber de sancionar la comisión de ese delito con una medida que sea correspondiente a la gravedad del mismo, y la verdad es que la muerte no decide justicia y mucho menos devuelve una vida. La frase coloquial y también ley de Talión, de “un ojo por otro ojo” no representa lo crucialmente impactante de una muerte por otra, mas que el regresar al concepto de que el sentido de culpabilidad es mas fuerte, por lo tanto, el apelar para que una muerte se haga efectiva también aporta como responsabilidad de sed de muertes envueltas en una capa de falsa justicia.

...