LESIONES CON AGRAVANTE Y VIOLECIA FAMILIAR

DELITO: LESIONES CON AGRAVANTE Y VIOLECIA FAMILIAR

PROCEDENCIA;: UNIDAD CEO DETENIDO FDS-5

CONSIGNACION CON DETENIDO

AL C. JUEZ PENAL EN EL

DISTRITO FEDERAL

PRESENTE:

En 75 fojas útiles remito a usted, la averiguación previa citada al epígrafe, de cuyo contenido resultan elementos bastantes y suficientes para ejercitar acción penal en contra de quien dijo llamarse: RODRIGO VENCES LORTIA como probable responsable del delito de: LESIONES CON AGRAVANTE Y VIOLECIA FAMILIAR cometido en agravio del C.KARLA SACHES CARMONA

Cuyo tipo penal se encuentra previsto y sancionado en el articulo _----------------------------------I.-A efecto de verificar si se encuentra el cuerpo del delito de lesiones , previsto, desacuerdo a la ponencia ministerial en los artículos 130 fracción VI , CON AGRAVANTE EN EL ARTICILO 131

130 fracción VI(hipótesis al que cause a otro un daño o alteración a su salud ,se le impondrán: fracción VI de 3 a 8 años de prisión si producen la perdida de cualquier función orgánica de un miembro de un órgano o de una facultad o cause una enfermedad incurable o una deformidad incorregible )

Articulo 131(al que cause lesiones a un ascendente o descendente consanguíneo en línea recta hermano, conyugue, concubina o concubinario , persona con la que mantenga o haya mantenido una relación de hecho, adoptante o adoptado o persona integrante de una sociedad de convivencia , se le aumentara una mitad a la pena que corresponda según la lesión inferida) en relación al 15 (hipótesis de : realización del delito por acción ), 17 fracción I (hipótesis de : instantáneo: cuando la consumación se agota en mismo momento por lo que realizan to en que realizado todo los elementos de la descripción legal ),18 párrafo I( hipótesis de :acción dolosa ), segundo(hipótesis de conocer y querer ) y 22 fracción 1( hipótesis de : lo que realizan por si . del código penal en términos de los articulo 122 y 124 de condigo de procedimientos penales , es necesario hacer un análisis de elementos de prueba que conforman la presente que son:----------------------------------------------------------------------------------------

JUICIO DE TIPICIDAD

Los anteriores artículos del Código Penal vigente para el Distrito Federal, en el momento de la realización del hecho punible; ya que las diligencias practicadas se desprenden que el hoy indiciado RODRIGO VENCES LORTIA actuando por sí mismo y de manera instantánea, ya que todos los elementos constitutivos del delito en estudio se concretizaron en el mismo momento de su consumación e intencionalidad ya que conociendo cada una de las circunstancias del hecho típico acepto y quiso los resultados prohibidos por ley, así como típica, ya que su conducta se encuentra perfectamente dentro de los extremos exigidos por la norma penal, para la consumación de los delitos nos ocupa: 1) LESIONES CON AGRAVANTE Y 2) VIOLECIA FAMILIAR realizados: GENERAL MIGUEL NEGRETE NUMERO 10 COLONIA SANTAFE BEJERO DELEGACION GUSTAVO A, MADERO EN UN HORARI COMPRENDIDO DE LA TRECE DO NOVIMBRE APROXIADAMNETE cuando el hoy inculpado RODRIGO VENCES LORTIA DE 35 AÑOS DE EDAD LESIONO LOS BINES QUE SON CONCIEDERADOS DE LA MASS ALTA ENTIDAD SOCIAL Y HUMANA Y POR CONSIGUIENTE BIENES JURIDICAMENTE TUTELADOS TAL ES LO DEL DEDLITO PARA 1(VIOLECIA FAMILIAR CON UNA CONDUCTA EN REACION AL 15(HIPOTECIS DE ACTO), 17 FRACION 1(HIPETESIS ISTANTANER), 18 PARRAFO PRIMERO(HIPOTESIS DE ACCION DOLODA).Y PARRAFI SEGUNDO (HIPOTESIS DE OBRA DOLOSAMENTE QUE QUE CONOCIENDO LO ELEMTOS OBEJTIVO DE ECHO TIPICO DE QUE SE TRATE QUIERE SU REALISACION DOLO DIRECTO), 22 FRACCION I (HIPOTESIS LO REALISE POR SU ACTOR MATERIAL DIERECTO), Y 28 (HIPOTESIS DE CONCURROS REAL)., Y SACIONADOS PARA EL DELÑITO I (VIOLECIA FAMILIAR EN EL RTIDCULO 200 PARRAFO SEGUNDO (HIPOTESIS DE SNACION Y PARA DELITO DE 2: LESIONES CON AGRAVANTE EN EL ARTICULO 310 FRACION VI CON AGRAVANTE EN EL ARTICULO 131( HIOPOTESIS DE SANCION ) COMO AMBOS DELITOIGUALMENTE SMACIONADOS EN EL ARTICULO 79 PARRAFO SEGUSNDO 8HIPOTESIS DE SACION EN CASO DE CONCURSO REAL) TODS DEL CODIGO PENAL PARA EL DIRTRO FEDARAL EL DWELUIT1( VIOLECIA FAMILIAR , CON UNA CONDUCTA DE ACCION POR SI , DE MABERA DOLOSA EJERCIENDO VIOLENCIA FISICA EL DERECHO DE LO INTEGRATES EDE LA FAMILIA VIVI EN CONTRA DE SU COYUGE LA C KARLA CARMONA SACHEZ POR MEDIO DER LA VIOLECIA FISICA , CONSISTE EN EN EL QUE EL INDICIADO ATRAVES DE LA VIOLECIA FISICA LE IMPONE GOLPES LESIONSADO CON SU CPNDCAT EKL BIEN JURIDCAMENTE TUTELADO COMO LO ES LA LIVERTAD Y SEGURIDAD DE LA OFENDIDA TOVAS QUE LA DENUNCINATE DESE HACE 10 AOS CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL CON EL PORBABLE REPONSABLE ,RODRIGO VENCES LORTIA , NO TIENE HIJOS SU ESPOSO RODRIGO VENCES LORTIA Y QUE HACE NUEVE AÑOS CONTRAJO MATRIMONIO CIVIL Y DE IGLESIA CON EL AGRESOR RODRIGO VENCES LORTIA TENDIENDO SU DOMICILIO EN GENERAL MIGUEL NEGRETE NUMERO 10 COL BAJERO , DELEGACIÓN GUSTAVO A MADERO ,DISTRITO FEDERAL QUE TENIENDO 10 AÑOS DE VIVIR EN ESE DOMICILIO QUE ES EL TIEMPO DE COMPRARLO CON EL AGRESOR HECHOS QUE SE INVESTIGAN MENCIONA QUE EL DÍA DE AYER JUEVES TRECE DE FEBRERO DEL 2014 DOS MIL CATORCE ES COMO LA DECLARANTE FUE A TRABAJAR COMO DIARIO , MENCIONA QUE TRABAJAR DE LUNES A VIERNES EN UN HORARIO DE LAS 8:00 OCHO A LAS 16:00 . DIECISÉIS HORAS. HACIENDO DE SU CASA EN CARRO DE 35 TREINTA Y CINCO MINUTOS ,. APROXIMADAMENTE, MENCIONA QUE ELLA HABÍA SALIDO TEMPRANO DEL TRABAJO Y SE TRASLADÓ A TOMAR UN CAFÉ , APROXIMADAMENTE A LAS 11 :00 ONCE DE LA MAÑANA , QUE AHÍ SE ENCONTRÓ CON SU AMIGO DE LA SECUNDARIA , QUE MENCIONA QUE TENÍA MICHOS AÑOS SIN VERLO Y LE AGREDO VERLO Y LO INVITO A TOMAR UN CAFÉ , EL ACCEDIÓ , AL TERMINAR EL CAFÉ SE TRASLADÓ , A SU CASA CON SU AMIGO YA QUE MENCIONA DE NUEVO QUE ERAN MUCHOS AÑOS IN VERLO Y TENÍAN BASTANTES COSAS DE HABLAR , PLATICARON SOBRE RELACIONES TRABAJAOS AMIGOS , ES COMO LO MENCIONA QUE APROXIMADAMENTE 12:00 DEL DÍA , EL SUJETO , RODRIGO VENCES LORTIA , ENTRA AL CASA , Y SE EMPSO A ALTERAR Y GRITAR CON PALABRAS ANTISONANTES , MENCIONA QUE ELLA TRATADA DE CONTROLARLO PERO SE OPUSO COMO LOCO Y SUBIÓ CORRIENDO A LA RECAMARA , , ELLA CORRIÓ A SU AMIGO DE LA SECUNDARIA PARA EVITAR MÁS ALBOROTOS Y QUE NO OCURRIERA UN TRAGEDIA , CUNDO SU ESPOSO BAJO LE EMPEZÓ A GRITAR “ ERES UNA PUTA , NI MI CASA RESPETAS , CUANTA VECES LOS HA HECHO EN MI CAMA “ , LA SUSODICHA TRATABA DE EXPLICAR LA SITUACIÓN QUE ERA UN AMIGO DE LA SECUNDARIA , Y TENÍA BASTANTES AÑOS DE NO VERLO , PERO EL SACO UNA PISTOLA DE LA BOLSA DERECHA . (LA PISTOLA LA TENÍAN PARA PROTECCIÓN DE LA CASA , ES UN CALIBRE CHICA , 22 , ) EL EMPEZÓ A PONERSE COMO LOCO Y CADA MOMENTO SE ALTERABA MAS , CUANDO DE REPENTE TIRO UN BALAZO AL AIRE , FUE CUNDO ELLA TRATO SALIR DEL DOMICILIO PARA GRITAR A SUS VECINOS Y PEDIR APOYO , PORQUE DESCONOCÍA CON AL PERSONA QUE SE CASÓ Y QUE TANTO AMO , CUNDO DE REPENTE SINTO COMO UN JALÓN EN LA PIERNA DERECHA Y DE REPENTE CAYÓ AL SUELO Y VIO QUE SU PIERNA BROTABA BASTANTE SANGRE SINTIÓ UN ESCALOFRÍO EN TODO SU CUERPO YA QUE SENTÍA QUE LA HABÍA MATAR , . ES COMO MENCIONA QUE EMPEZÓ A GRITAR Y ABRIÓ A PUERTA , PERO EL LA ARRASTRO PARA QUE NO SE FUERA . Y EMPERO QUE LE IBA A DESTROZAR LA PIERNA PARA QUE YA NO ANDUVIERA DE PUTA QUE ERA UN ESCARMIENTO , YA QUE MENCIONABA MUCHAS VECES QUE EL SIEMPRE LE FUE FIEL , QUE RESPETABA EL MATRIMONIO , ELLA PERCIBIÓ QUE EL TENIA PROBLEMAS YA QUE NO PIDA CONTROLARSE , FUE CUNDO LA DECLARANTE PIRDA LO ESTRIBOS Y LE MENCIONA QUE POCO HOMBRE , QUE LAS MUJERES NO SE LE HACIA ESTO QUE NO ERA EL HOMBRE QUE CONOCIÓ . CUNDO EL MENCIONABA QUE SE CALLARA PERO HISTÉRICAMENTE , CUNDO DE REPENTE SOLTÓ OTRO BALAZO , FUE CUNDO,, CUNDO PERCIBIÓ QUE HABÍA MUCHA GENTE REUNIDA EN LA CALLE Y ECHO LA CARRERA FUE CUNDO QUEDE DESMAYADA Y NO RECURDO NADA MAS HASTA QUE ESTABA EN EL HOSPITAL , EN LA CAMILLA Y , EL DOCOTRO ME SOLICITO UNA FIRMA PARA LA OPERACIÓN. DE IGUAL MANERA ES IPORTANTE MENCIONAR QUE SE ACREDITA LA FIGURA DE FLAGRANCIA DEL MOMNETO DE DETENCION DEL INCULPADO . YA QUE ESTA SE MATERIALISO EN VIRTUD QUE EL MISMO FUE PERSIGUIDO MATERIAL MENTE Y DETENIDO INMEDIATETAMENTE DEPUES DE AVER EJECUTADO LOS DELITOS . TODA VES QUE LA DENUNCIANTE AL MEONTO QUE FUE AGREGIDA PO EL DELITO DE LESIONADA FAMILIARMTE ICLUSO DEPUES DE AVER RECUPERADO DE INMEDATO SALIO DE SU DOMICLIO CONYUGAL DONDE FUE AGREDIDA PARA SOLICITAR EL EPOYO Y DETENER ASU ENTONSES AGRESOR , POR LO QUE LE COMENTO LO SU REFIDA VECIANA QUE DE INMEDIATO HIS UN LLAMDO DE EMERGENCIA DOND EFUERON ASISTIDO POR POLICIA PREVENTIVA ES COMO LO RAN EL ASEGURAMIENTO DEL HOY PROBABLE REPONSABLE

EL CUERPO DEL DELITO

El cuerpo del delito de 1 VIOLECIA FAMILIAS 2: LESIONES CON AGRAVANTE se tienen por comprobados con la acreditación del conjunto de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley señala como delito, en términos del artículo 122 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal vigente, con lo siguiente:

MEDIOS DE PRUEBA

1. CON LA DECLARACION DE LA DENUNCI9ANTE

2. CON LA RESPETIVA DECLARACION DE SU RESPETIVA APLIACION DE DECLARACION PRESENTADA POR LA DENUNCIANTE KARLA SANCHES CARMONA EN CONTA DEL INCULPADO RODRIGO VENCES LORTIA

3:CON LA DECLARACION DE LOS PÒLICIAS PREVENTIVOS REMITENTES juan PEREZ PEREZ Y ERCK LOPEZ BERNAL

4:CON LA FE DE LOS CERTIFCDOS MEDICOS PRACTICADOS TANTO AL PRESUNTO RESPONSABLE

5. CON LOS OFICIOS DEL LA CRUZ ROJA DEL ESTADO DE LA OFENDIDA KARLA SACHEZ CARMONA

6:CON FE D DICTAMENES EN MATERIA DE PSICOLIGIA FORENCE PRATIVCADO ALA QUERELLENTE KARLA SAHESZ CARMONA

...