La Verdad Del Caso Llenas Aibar

LA VERDAD DEL CASO LLENAS AYBAR: JUAN MANUEL MOLINE Y LA LIBERACION CONDICIONAL

Otro de los casos de trascendencia en mi Patria y que involucra a la hermana República de Argentina, lo constituye el pedido de liberación condicional interpuesto por Juan Manuel Moliné Rodríguez,convicto como cómplice por el asesinato del menor José Rafael Llenas Aybar , acontecido en el año 1996.

Acontece que este fue condenado a 20 años de reclusión (el supuesto autor material e intelectual, Mario Redondo Llenas lo condenaron a 30 y por tanto le corresponde la pena inmediatamente inferior a su cómplice) y acaba de cumplir LA MITAD de esa pena y ha procedido a incoar acciones con el objeto de obtener una Liberación Condicional en virtud de las disposiciones combinadas del artículo 444 del Código Procesal Penal y la Ley 164

Todo ello ha causado un gran revuelo, tanto que al momento de este solicitar el Certificado de Buena Conducta al encargado de la cárcel que lo aloja, este se negó rotundamente, teniendo que verse obligado a recurrir a una Acción de Amparo para obligar a ese funcionario y a la Dirección General de Prisiones a concederla.

Muy lamentablemente, para quienes se oponen a la liberación deMoliné, si este ha llevado conducta intachable dentro del recinto penitenciario (como muchos lo afirman) y tiene la mitad de la pena cumplida, las posibilidades de este obtener su liberación son muy probables.

La Liberación Condicional se distingue de la Libertad Provisional, en el sentido de que la primera es cuando existe:

1. Condena firme, definitiva e irrevocable.

2. Cumplimiento de la MITAD de la pena impuesta.

3. Buen comportamiento en el penal.

4. Una persona que responda por este mientras se encuentre en libertad.

5. Que el condenado halla demostrado que se ha rehabilitado y pueda continuar regenerando en libertad.

Mientras que en la segunda se considera:

1. Existencia de proceso pendiente.

2. La gravedad de la acusación.

3. La repercusión del hecho en la sociedad.

Es decir que legalmente lo que entienda la sociedad sobre la liberación condicional no se toma en cuenta.

¿CUAL ES LA VERDAD?

Señoras y Señores:

Los actuales condenados por ese muy grave hecho, independientemente de su comprobada participación, son apenas los “chivos expiatorios” que se han responsabilizado por completo de ese crimen, cometido en un concurridoritual satánico oficiado por Luís Ángel Palmas. (Esposo de la embajadora argentina de aquel entonces, Teresa Meccía ), en el cual también participó el hijo de ambos, Martín Palmas Meccíay hasta muy probablemente la propia embajadora por ser realizada la ceremonia en una hacienda (finca) de su propiedad.

Así también participaron muchas otras personas que en el indicado ritual, procedieron cada uno a propinar una de las 34 estocadas mortales que segaron la vida de ese menor. (Los 2 pendejos quese echaron la cuaba por todos, no se les comprobó ningún motivo para el asesinato, la autopsia fue adrede incompleta al desaparecer la vestimenta y omitir otros aspectos como la "succión de la yugular"). Claro está, para que ambos asumieran por completo la responsabilidad de ese monstruosidad, hubo MUCHO DINERO DE POR MEDIO y compromisos de “amarres” para el futuro… (Debido al poder económico y político de los participantes)

Solo la tenacidad y el abolengo de los padres del menor asesinado es que ha permitido dar en conocimiento público el caso (contrario al de cientos de niños pedigueños y limpiabotas que han desaparecido), se les llevara a juicio e impedido que estos obtengan la libertad desde antes (ya sea con una fianza, cansando a los padres de la victima con sus constantes incidentesretardatarios, una amañada “liberación por enfermedad” como intentaron con el caso Paris Hilton , o una fuga)

Si los Palma-Meccía fueron descubiertos, es por la evidencia de encontrar el cadáver cercano a la finca y los hechos anteriores en los cuales estaban involucrados junto a los condenados.

Si escaparon de la prisión, como hasta ahora lo han seguido logrando, es por la condición que ostentaban de diplomáticos por el gobierno argentino acreditados ante República Dominicana (no se le solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores Argentino el levantamiento de la inmunidaddiplomática para que fuesen apresados, el mismo se emitió luego de estos abandonar el país) y por los fuertes “amarres” políticos (están allegados al peronísmo gobernante)

CONCLUSIÓN:

En este caso Moliné Rodríguez lleva las de ganar, aparentemente ha cumplido con todas las exigencias legales y con el “empujoncito” de sus amigos podría obtener su libertad.

Actualización: Le ha sido negada la libertad a Moliné no canten victoria con ello, este puede impugnarla por ante la Corte de Apelación. En caso de ratificarla, dentro de 3 meses puede volver a solicitarla. En casos "calientes" los jueces NUNCA otorgan este tipo de medidas a la primera solicitud. Como les dije: En estos casos, el juez no juzga el hecho, por haber sido realizado y fallado definitivamente, en estos casos solo se juzga si el condenado puede bajo un régimen de "libertad condicional" seguir cumpliendo su condena.

NOTICIAS RELACIONADAS:

Circula por Internet carta de apoyo para rechazar libertad condicional a Moliné

Familia advierte a juez: si liberan a Moliné, se enviaría a la calle a un 'antisocial de carácterincorregible'

Infinito presenta documental. El crimen de un niño con diplomáticos argentinos involucrados

Dime cómo son tus embajadores y te diré que país tienes

Treinta años de cárcel por el crimen de un chico de 12 años

Causas de la Prisión de Mario José Redondo Llenas

Domingo 02 de Octubre de 2011 00:59 Grandes Dominicanos

Aprovechando la Frase del Presidente Leonel Fernandez de Memoria

...