La historia de un juicio

ABOGADO RODOLFO ORELLANA QUERELLA POR DIFAMACION AGRAVADA A SEIS PERIODISTAS DE ATV ON

Como de esperarse , ante tanta basura difamatoria, el abogado y empresario Rodolfo Orellana interpuso querella por la comisión del Delito Contra el Honor – DIFAMACIÓN AGRAVADA POR MEDIO DE LA PRENSA, previsto y penado en el artículo 132, último párrafo del Código Penal, en perjuicio de su honor y reputación, porque le han atribuido los querellados , hechos, cualidades y conductas, de manera aseverativa, sin dejar algún margen a la posibilidad o al principio de presunción de inocencia en los reportajes propalados por ATV NOTICIAS y ATV + los días 23, 24 y 25 de enero de 2012.

Los seis periodistas querellados son los siguientes :AUGUSTO ANIBAL ALVAREZ RODRICH, conductor del noticiero matutino: Primera Noticia de ATV, y del programa de corte periodístico nocturno Buenas Noches, ANA FLORA TRELLES SARAZU, conductora del noticiero matutino Primera Noticia de ATV, ANA MARIA RONDON VASQUEZ, Directora Periodística de ATV , CECILIA ROXANA SOTO LENTI Productora del Noticiero Primera Noticia de ATV, JUAN CARLOS GAMBINI FERNANDEZ, periodista que realizó el Reportaje sobre el presunto chuponeo telefónico que se difundió en el noticiero Primera Noticia de ATV, EDUARDO GARCIA HUAMAN, Jefe de la Unidad de Investigación de ATV, Primera Noticia de ATV. De igual manera, como tercero civil responsable ANDINA DE RADIODIFUSIÓN

El abogado querellante ha pedido una reparación civil de un millón de nuevos soles que deberán pagar los querellados en forma solidaria teniendo en cuenta el daño causado y al haber procedido los querellantes con total irresponsabilidad, temeridad, mala fe y dolo.

Los fundamentos de hecho y derecho en que se sustenta la querella son los siguientes :

FUNDAMENTOS DE HECHO:

El Lunes 23 de enero 2012, a las 07.10 horas, los conductores del noticiero televisivo, el economista Augusto Aníbal Alvarez Rodrich y la periodista Ana Trelles Zarasu, dieron pase a lo que llamaron el destape del siglo a un “Informe Especial” con audios grabados que dejaba entrever que se había descubierto una red de “chuponeadores”, entre cuyas victimas estaría la ex candidata a la alcaldía de Lima , Lourdes Flores.

De manera aseverativa, los periodistas que difundieron esta noticia confirmaron que el “informe especial” difundido en el noticiero “A PRIMERA HORA”, tenía como fuente a la DIRECCIÓN GENERAL DE INTELIGENCIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR( DIGIMIN) , y que se refería a una plan de de inteligencia denominado “ LORITO”, cuyo objetivo era descubrir a la red que habría estado detrás del chuponeo telefónico a Lourdes Flores Nano.

Según refirió el periodista Juan Carlos GAMBINI, el informe fina lque contenía la operación Lorito había un organigrama del de la organización criminal que tenia como cabeza a los hermanos Orellana Rengifo, Rodolfo y Ludith, haciendo alusión a que el primero de los mencionados era una cuestionado abogado con una serie de cuestionamientos , acusado por estafa ligadas al tráfico de , Incluso , hacen referencia que sus informantes aseguraban que es el Rodolfo Orellana Rengifo , en aparente contubernio con el coronel PNP Benedicto Jiménez ,ex agente de la Dirección Contra el Terrorismo( DINCOTE), estarían detrás del “chuponeo” contra Lourdes Flores Nano, por ello considero pertinente pasar a transcribir la supuesta conversación entre un agente de la Policía Nacional con un “Informante”:“PNP: ¿ESE SEGUIMIENTO POR ÓRDENES DE QUIÉN FUE?INFORMANTE: POR ÓRDENES DEL CHATO….… NO DE BENEDICTO Y DEL CHATO PUES…

PRIMERO BENEDICTO LLAMA AL CHATO Y LUEGO EL CHATO NOS LLAMA”

De tal forma que, con la difusión de este primer reportaje, de manera irresponsable y sin comprobar la autenticidad de la fuente o la autenticidad de la documentación de inteligencia, hacen el comentario de que existe una supuesta organización criminal dedicada al chuponeo telefónico , que estuvo detrás , no solo de la difusión de la conversación telefónica privada de la Sra. Lourdes Flores , que se publicitó en varios medios televisivos y radiales a nivel nacional en setiembre 2010; además, de manera aseverativa y vulnerando el principio de presunción de inocencia, continúan con la campaña difamatoria mencionado que habríamos utilizado todo el andamiaje de aparatos destinados a la escucha ilegal telefónica para extorsionar a jueces y políticos y “ganar juicios”.

De otra parte, en la emisión del programa nocturno “Buenas Noches” que se transmite de Lunes a Viernes a partir de las 20.00 horas, por la señal de cable – Canal 35 (ATV +) – el querellado , Augusto Álvarez Rodrich, anuncia que dará a conocer el destape sobre la existencia de la supuesta organización criminal que habría chuponeado los “famosos poto audios”, y que a través de la OPERACIÓN LORITO que destapó la policía a través de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior, y que hay una red encargada de interceptar los teléfonos de políticos y empresarios.

Uno de sus entrevistados, el señor RAUL CASTRO, hizo referencia el periodista que al ser consultado, fue muy crítico en relación a la supuesta dilación del Ministerio Público, al no emitir un pronunciamiento al respecto, pese a tener el informe policial desde casi 11 (once) meses. Al finalizar el informe, el querellado ALVAREZ RODRICH, hace el siguiente comentario : “…se trata de un caso de la mayor importancia que va a destapar una red criminal bastante amplia y con unas conexiones políticas sorprendentes…”, promocionando la continuación de dicho informe televisivo en la emisión diurna del noticiero PRIMERA NOTICIA a partir de las 5.30 horas.

Así, conforme a los anuncios propalados en el noticiero matutino, respecto a una segunda parte, en efecto, el día Martes 24.01.12, se emitió una segunda parte del denominado “Informe Especial” que daba cuenta de una supuesta organización criminal dedicada a la interceptación telefónica (Chuponeo), en donde también de manera aseverativa, vulnerando el principio de presunción de inocencia , en esta segunda edición del reportaje , hicieron referencia a dos supuestos implicados en el asunto del espionaje telefónico, el congresista Heriberto Benitez Rivas y la del Coronel en retiro de la PNP Benedicto Jimenez.

El querellado, JUAN CARLOS GAMBINI FERNANDEZ, periodista que realizó el Reportaje sobre el presunto chuponeo telefónico que se difundió en el noticiero Primera Noticia de ATV, de manera irresponsable y vulnerando la presunción de inocencia, precisa en el video que el INFORME DE INTELIGENCIA, establece quiénes estuvieron detrás de la interceptación telefónica a Lourdes Flores Nano durante la campaña municipal de 2010, aseveración que cae como una bomba con onda expansiva de amplio espectro, obligando a que el coronel PNP® Benedicto Jiménez, pese a estar convaleciente de una delicada operación al corazón, tuve que salir a los medios el 23 de enero 2012 a desmentir categóricamente toda esta patraña , negando categóricamente ser parte de una organización criminal, rechazando completamente todo lo que se menciona en la nota informativa, solicitando a las autoridades del Ministerio del Interior que salgan a esclarecer este asunto.

Luego El querellado, JUAN CARLOS GAMBINI FERNANDEZ, el refiere que de acuerdo a una investigación realizada por un grupo de élite de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior, el coronel PNP en situación de retiro, Benedicto Jiménez, tendría un importante papel junto a un grupo de policías en actividad y en retiro ,, dedicados a la escucha telefónica y asegura que esta organización criminal estaría comandada por los hermanos ORELLANA RENGIFO, Rodolfo y Ludith.

En un supuesto audio obtenido por la policía y difundido por el medio televisivo , se hace referencia a que un informante de la policía, afirma que los espías recibían carnets de prensa de la revista Juez Justo, según dicen los querellados, para poder tener acceso libre, hacer sus seguimientos e interceptaciones. ¿Acaso mantener una amistad POR largos años con el coronel PNP retirado Benedicto Jiménez , explicaría la atribución de actos delictivos a mi persona y a otros mencionados por el medio televisivo?. Por supuesto que niego el hecho de otorgar carnets de este medio como si fueran volantes, eso es lo que pretenden dar a entender los periodistas querellados.

En todo caso, si tanto el querellante con el Dr. Benedicto Jiménez , hemos coincidido en participar en elecciones municipales, años atrás, conforme a la documentación exhibida por el Jurado Nacional de Elecciones, ello no significa en lo absoluto que tengamos participación alguna en la comisión de los ilícitos penales que nos pretenden atribuir maliciosamente y sin prueba evidente, contundente, difunden semejante acusación y me sindican como líder o jefe de una organización criminal dedicada a la intercepción telefónica .

Al finalizar la difusión de la segunda parte del citado INFORME ESPECIAL transmitido por el noticiero matutino PRIMERA NOTICIA, el periodista Juan Carlos GAMBINI, hizo mención a que el aludido “INFORME POLICIAL” – que no lleva ningún distintivo o firma de sus autores que den cuenta de su oficialidad – se elaboró tras 06 meses de operaciones de inteligencia entre marzo y agosto de 2011 y todo lo avanzado se habría derivado a la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología de la DIRINCRI, luego de lo cual refiere que dicha investigación se

...