Oficio Promocion De Amparo

QUEJOSO : LIC. EMILIO MANZUR OUDIE. JUICIO AMPARO INDIRECTO

EXPEDIENTE N° 113/2006.

C. JUEZ DÉCIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO.

P R E S E N T E .-

LIC. EMILIO MANZUR OUDIE, de generales conocidas en el Juicio de Garantias al rubro señalado, en mi carácter de Quejoso ante Usted con el debido respeto comparezco a fin de manifestar lo siguiente :

Toda vez que fueron fijadas las 9:13 Hrs del día 16-dieciséis de Febrero de 2006-dos mil seis, para la celebración de la Audiencia del Cuadernillo Incidental motivo por el cual solicito a su Señoría mediante este ocurso se me tenga presentado dentro de la diligencia respectiva ofreciendo pruebas y alegatos en los siguientes términos:

PRUEBAS .-

PRUEBA DOCUMENTAL.- Mismo que hago consistir en el Informe Justificado que deberá rendir la Autoridad Ordenadora, y de donde se desprende el caudal documental que corre agregado en los Autos del Juicio Sumario Civil Expediente 572/2004, radicado en el índice del TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, enderezado por el C. ING. CARLOS ANTONIO WILLIS FERNÁNDEZ en contra del C. JUAN CARLOS MORA VELÁSQUEZ, y el suscrito EMILIO MANZUR OUDIE. Y con el que se deja acreditado en autos, que el domicilio señalado por el Actor para ambos demandados lo fue le ubicado en Calle Cerro Azul N° 306 de la Colonia Petrolera en Tampico, Tam., y no en los respectivos domicilios reales y correctos tanto del C. JUAN CARLOS MORA VELÁSQUEZ como del suscrito LIC. EMILIO MANZUR OUDIE.

PRUEBA DOCUMENTAL.- ORIGINAL de la Cedula de Notificación que fue notificada, diligenciada y entregada en el domicilio ubicado en Calle Cerro Azul N° 305 de la Colonia Petrolera en Tampico, Tam., de donde el suscrito Quejoso me percato de la existencia del Juicio Sumario Civil Expdiente N° 572/2004, radicado ante la Autoridad Ordenadora, y tras revisar los autos de manera extraoficial me entero que todas las actuaciones y notificaciones previas se llevaron a efecto en el domicilio ubicado en la acera de enfrente identificado como Calle Cerro Azul N° 306, de la Colonia Petrolera en Tampico, Tam., que no corresponde al domicilio del suscrito.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que favorezca a esta parte quejosa.

PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que favorezca a esta parte Quejosa.

ALEGATOS.-

I.- Con fecha 11-once de enero del año en curso, 2006-dos mil seis, siendo aproximadamente las 14:35 horas, se llevo a efecto DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL llevada a cabo por el C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, quien en uso de la voz, me manifiesta que acude a mi domicilio particular ubicado en CALLE CERRO AZUL N° 305 DE LA COLONIA PETROLERA EN TAMPICO, TAM., a realiza diligencia judicial de notificación personal ordenada a realizarse al suscrito Quejoso, por auto dictado por la Autoridad Ordenadora, dentro de los autos del Expediente N° 572/2004, correspondiente a Juicio Sumario Civil, enderezado por el C. CARLOS ANTONIO WILLIS FERNÁNDEZ, en contra del C. LIC. JUAN CARLOS MORA VELÁSQUEZ, fecha en que me entero, dela existencia del juicio de referencia, ya que no fui debidamente emplazado en mi domicilio particular, vulnerando mis garantías de gobernado al llevarse a efecto un juicio, en el cual no fui debidamente llamado a controvertir mis derechos, por lo que no fui debidamente llamado a juicio, ni pude hacer uso de mi derecho a ser oído en el mismo, lo anterior toda vez que NO SE ME NOTIFICO , NI REQUIRIÓ, NI EMPLAZO en los términos de ley la rescisión del contrato de arrendamiento, ya que posterior a la notificación y apersonarme en el Juzgado se observa en los autos del expediente, que el Auto que ordena el Emplazamiento a Juicio, se ordeno en el domicilio ubicado en CALLE CERRO AZUL N° 306 DE LA COLONIA PETROLERA EN TAMPICO, TAM., mismo domicilio que no corresponde al suscrito, y por ende el emplazamiento se encuentra viciado de nulidad y violatorio de garantías, al no haberse realizado en mi domicilio correcto, de igual forma observo las CEDULAS DE NOTIFICACIÓN, correspondientes a la NOTIFICACIÓN INICIAL Y EMPLAZAMIENTO y las POSTERIORES que fueron ordenadas en autos, que estas se dirigieron a tal domicilio que no corresponde al del suscrito, y por encima de la impresión de las notificación se intento insertar con pluma la corrección del numero N° 305 encima del numero N° 306 ce la Calle de referencia, para corregir el error incurrido por el C. Actuario,

...