Respuesta del Gobierno Peruano frente al virus Covid-19

[pic 1]

FACULTAD DE ARTES CONTEMPORÁNEAS

CARRERA DE ARTES ESCÉNICAS

CICLO 2020-01

GLOBALIZACIÓN: APERTURA Y TENDENCIAS (AD1518-2001)

SECCIÓN AE4A

_________________________________________________________________

GOBIERNO PERUANO Y COVID19

EXAMEN FINAL

_______________________________________________

PROFESOR DEL CURSO

JAIME FRANCISCO PULGAR VIDAL OTALORA

_______________________________________________

TRABAJO PRESENTADO POR

DÍAZ RODRÍGUEZ, ESTEFANÍA       U20171E577

SAN MIGUEL, JULIO DE 2020

¿Usted cree que el gobierno de Vizcarra tomó las medidas adecuadas, o no tomó las medidas adecuadas, en la economía durante la pandemia? Sí, no, ¿por qué?

Si bien es cierto, el gobierno del actual presidente tuvo intenciones claras y un tanto romantizadas, considero que el proceder de la mayoría de decisiones, y sobre todo el tiempo sumamente prolongado para el desarrollo de éstas, no fueron las adecuadas por las claras consecuencias que se ha podido observar hasta este momento, y las que se puede estimar a corto, mediano o largo plazo.

Por un lado, la intención de disminuir la velocidad de contagio para reducir los casos graves fue razonable, al menos el primer mes.  Se tomaron medidas de contención, las cuales fueron cruciales para intentar aplanar la curva de infecciones. Sin embargo, el exagerado prolongamiento del aislamiento social obligatorio ha generado una brecha económica sumamente considerable. Según el Instituto Peruano de Economía (IPE), el PBI en el 2020 está cayendo 1% por cada semana de paralización económica; además del peligro de pérdida laboral de más de 1.7 millones de trabajadores, según estimados del IPE.

Por otro lado, si bien la intención de brindar liquidez a los peruanos vulnerables y a las familias en general para, intentar, amortiguar el impacto económico, también fue prudente al principio. Sin embargo, la repartición de dichos bonos económicos fue sumamente lenta, ineficaz y perjudicial. Asimismo, Alfredo Thorne Vetter, Exministro de Economía y Finanzas, en el primer webinar realizado por la Universidad San Ignacio de Loyola, menciona que: ‘‘Es ridículo tener a la población vulnerable en plena pandemia haciendo fila en el Banco de la Nación para recibir 380 soles’’. Y efectivamente, la reiteración de esta aplicación, desacertada en su repartición, ha conllevado a muchos más problemas que soluciones.

Asimismo, el Congreso de la República, a través de la Ley N°31018, aprobó el 07 de mayo de 2020, una Ley que suspende el cobro de peajes en la Red Vial nacional, departamental y local concesionada, durante el Estado de Emergencia. Dicha ley termina siendo inconstitucional. Puesto que el Estado está ignorando contratos firmados con concesionarios, quienes invirtieron capital en la construcción de las carreteras principales del país y que, a través del peaje, el Estado va pagando la deuda y cubre el mantenimiento de éstos.  En otras palabras, el Estado peruano está perdiendo credibilidad frente a las empresas concesionarias. Carlos Valderrama, abogado especialista en arbitrajes de inversión, quien brindó declaraciones al programa de noticias del canal TV Perú, el 06 de mayo, mencionó que: “Es un tema muy grave, puesto que si esta ley se aprobara los concesionarios que se vieran afectados tendrían su derecho expedito a iniciar acciones internacionales en contra del Estado”. Esta violación contractual está generando mucha más deuda al Estado Peruano de la que ya no es capaz de asumir. Cabe mencionar que esta ley beneficia sólo al Transporte de Carga, que, dicho sea de paso, no han sufrido un golpe económico considerable como otros sectores.

...