Retenes constitucionales

Los retenes policíacos no sólo son inservibles para combatir la delincuencia, sino molestos, violatorios a los derechos humanos más elementales, ilegales y anticonstitucionales porque violan los Artículos 11, 16, 20 y 21 que garantizan a todos los ciudadanos que puedan circular por el país sin ser molestados, a menos de que haya una orden escrita, señalaron en rueda de prensa especialistas de la División de Estudios Jurídicos, de la Universidad de Guadalajara.

El profesor investigador del Departamento de Derecho Público, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), maestro Juan Manuel Torres Barajas, señaló que el Artículo 11 de la Constitución Mexicana otorga a los ciudadanos la libertad de tránsito; el Artículo 16, el de no ser molestados en su persona y sus bienes; el Artículo 20, la presunción de inocencia, y el Artículo 21 limita a los policías a realizar actos de investigación siempre y cuando sean vigilados por el Ministerio Público.” División de Estudios Jurídicos, de la Universidad de Guadalajara. Guadalajara, Jal., 12 de julio de 2010 https://www.udg.mx/es/noticia/ilegales-e-inconstitucionales-los-retenes-policiacos. Acción de inconstitucionalidad 10/14

Partiendo de este punto se hace un control aleatorio para la identificación de una posible conducta sospechosa o un indicio en el cual los oficiales intentan realizar una inspección tanto a tu persona como a tu vehículo, argumentando que el Código Nacional de Procedimientos Penales Federal Artículo 251. Actuaciones en la investigación que no requieren autorización previa del Juez de control, fracciones 3ra, 4ta y 5ta los autorizan para realizar inspecciones corporales revisiones e inspecciones a la unidad móvil.

Sin embargo, el agente puede afectar momentáneamente los derechos de la persona si es que él tiene una sospecha razonable y fundamentada en la comisión de un delito sin importar etnia, raza, preferencia sexual, forma de vestir, aspecto físico entre otras preferencias que utilice el ciudadano.

El concepto de sospecha razonable quiere decir que el policía desde un punto de vista razonable tiene fundamentos visuales para que cualquier persona está cometiendo un delito fraganti algún indicio de la comisión de un delito, aquí también entra otro vacío legal dado que el tener una sospecha razonable podría ser el caso ejemplo (de hecho muy sonado) las fundas de celulares con empuñadura de pistola, al portarlo en tu bolsillo y que quedará expuesto el mango cualquier persona notaría Qué es una pistola esto sin llegar al resultado final que se genere después de la inspección esa sería una sospecha razonable puesto que la portación de armas de fuego está prohibida salvo que cuentes con un permiso y aquí es donde entra uno de los puntos más controversiales y es la utilidad de los controles viales comúnmente llamados reten. Pero está sospecha es razonable y fundamentada para poder realizar una revisión y en realidad el final es que no hay ningún peligro, por lo tanto, a la persona puede continuar con su camino está revisión al ser fundada, no es una acción ilegal dado que está justificado

Esto también pudiera ser un arma de doble filo dado que la cultura mexicana tiende mucho a tener estereotipos de personas a un oficial realizar una inspección corporal sobre una persona por su vestimenta o cualquier otro acto violatorio hacia su persona y en el momento en el que se le encuentre algún objeto ilegal, por lo tanto, esa inspección ilegal y se daría la exclusión

Partiendo del punto de vista en el que haya una sospecha razonable para poder ver la instrucción a la persona de permanecer en el lugar para realizar las medidas correspondientes eso no significa que estás detenido formalmente, dado que como cita la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos dicen qué una detención puede ser bajo la orden

...