Sirva este medio para enviarle un cordial saludo y al mismo tiempo

Sirva este medio para enviarle un cordial saludo y al mismo tiempo y en atención a su escrito me permito manifestar lo siguiente que la necesidad de expresarse o sentirse que son escuchados, son algunos de los factores que influyen para que ciudadanos o agrupaciones decidan manifestarse públicamente, a fin de poner ante miles de ojos sus necesidades, en busca de una solución, es muy difícil que se reglamente, porque hay un problema jurídico muy serio: ninguna ley secundaria puede estar por encima de la Constitución, y las leyes secundarias acotan las libertades consignadas en nuestra Carta Magna

En el artículo 6º de la Constitución, claramente se lee: La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

Este artículo tiene muchas aristas, por ejemplo: La reglamentación del derecho a la manifestación a las libres ideas, tendría que hacerse no solamente para las marchas, sino para todo lo que tiene que ver con los medios de comunicación.

A pesar de que la Ley dice que la manifestación debe llevarse a cabo sin afectar a terceros ni a la moral porque una manifestación pública tiene por objeto llamar la atención de la población sobre alguna o algunas de las demandas del sector o grupo que se manifiesta.

 Obviamente, las marchas son legales, porque forman parte de la libre manifestación de las ideas, y al protestar por algo se tiene todo el derecho.

El tema del derecho a la manifestación el tema es importante notar que el derecho a la manifestación es un derecho complejo, pues implica el ejercicio de la libertad de asociación y (o reunión) de la libertad de expresión.

La libertad de asociación tiene dos límites expresamente señalados en el artículo 9 de la Constitución. Para empezar las asociaciones deben ser pacíficas y deben tener un objeto lícito. Una vez que se ejerce este derecho los participantes no podrán injuriar a la autoridad, ejercer violencia en contra de ella, intimidarla u obligarla a realizar un acto en particular.

Por su parte, la libertad de expresión tiene los siguientes límites según el artículo 6º. de la Constitución: que se “ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; ..”

Estas limitaciones también están reconocidas por los instrumentos internacionales de derechos humanos. La Convención Americana de Derechos Humanos señala en el artículo 15 lo siguiente:

Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley, que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden públicos, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos o libertades de los demás.

Por otro lado, el derecho de expresión, según el artículo 13 de la Convención solamente puede restringirse en aras de proteger los derechos de terceros o su reputación, así como “la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.” En todo caso, estas restricciones deben estar preestablecidas en ley y no deberán estar sujetas a censura previa (esta última parte también está contemplada en la Constitución Mexicana).

De la lectura de estas disposiciones, que establecen el marco básico regulatorio de la libertad de manifestación se contestan las primeras dos preguntas, pues existen límites establecidos en la Constitución y en el marco regional de derechos humanos. Pero en lo subsiguiente, la situación se torna más compleja. Parte del problema surge del hecho de que estas disposiciones fueron ideadas para evitar la represión gubernamental y no mediar entre diversos derechos humanos (o garantías individuales).

...