Teoría de la democracia.

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo[pic 1][pic 2]

Instituto de Ciencias Sociales

Área de Ciencia Política y Administración Pública

Teoría de la democracia

Docente: Robert González

Tema: Benjamin Constant “De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos”

Equipo 5        Primer Semestre      Grupo 1    

Integrantes:

El filósofo político  Benjamin Constant en su discurso pronunciado en el Ateneo de Paris hace una gran diferenciación en diversas situaciones entre el tiempo antiguo y tiempo moderno donde enfatiza precisamente en la libertad de los hombres ya siendo ciudadanos o particulares, dejando en claro que en el tiempo antiguo era casi imposible tener un gobierno totalmente representativo.

Nos cita un ejemplo de gobierno antiguo como el de Lacedemonia donde existía una aristocracia monacal, dejando totalmente de lado la posibilidad de tener un parte representativa, los reyes si tenían limitado su autoridad aunque por los llamados éforos y no por hombres elegidos por los mismos ciudadanos, como ese igual menciona a los galos donde se expresa y compara la ideología  con un cierto partido de su época. Donde él menciona que si existieron leves comportamientos representativos por su forma de organización, creación y votación de leyes fue en Roma. En esta parte comprendimos su primera comparación donde nos hace ver que en la antigüedad quedaba casi impensable el involucrar a todos los ciudadanos en un proceso de gobierno.

En lo que concierne a la libertad marca una notable diferencia entre el concepto antiguo y moderno, en la modernidad de Constant  la libertad significaba la protección a tu vida, seguridad, la posibilidad de estar donde uno quisiere sin el temor de ser maltratado o herido por nadie, reunirte con quien fuese para discutir tus ideales o intereses. En cambio la libertad para la época antigua consistía en la participación colectiva de la soberanía en decisiones como la paz o la guerra y no tenían ningún beneficio particular como en la modernidad al contrario eran regulados y vigilados, las leyes inclusive regulaban a las familias que solo se preocupaban por ellos mismos y por conquistar o no dejarse conquistar por familias aledañas.

En pocas palabras los antiguos como ciudadanos tenían la libertad de decidir sobre la paz y la guerra en un carácter público pero  como particulares estaban completamente limitados en todas sus acciones como individuales. Contrario de la actualidad de Constant y un poco de nuestra realidad en pleno 2016 el ciudadano es independiente en su vida privada ósea tiene libertad individual y hablando de la soberanía publica o libertad comunitaria es más limitado y no lo dejan participar como se quisiere al contrario le ponen trabas.

Por ultimo nos menciona a la guerra como antesala del comercio y algo que nos pareció interesante independientemente que explica a el comercio como una forma civilizada de obtener lo que se quiere o necesita es que en la antigüedad la guerra dejaba más recursos que los que se perdía contrario a la actualidad de Constant donde la guerra provoca más perdida que ganancia.  

...