Trabajo Practivo FALLO VADELL
Enviado por JulioElgue • 14 de Noviembre de 2013 • 995 Palabras (4 Páginas) • 4.692 Visitas
El fallo Vadel c\ Provincia de Buenos Aires se basa en el litigio sobre una compraventa efectuada sobre la base de antecedentes de dominio nulos que comprometen la responsabilidad estatal de la Provincia.
Por problemas de transmision sucesoria se estaban entregando en herencia inmuebles que ya habian sido vendidos con anterioridad. Se subastaba la mitad NO de la manzana F por los sucesores del sr.Abasolo, conciderandola propiedad de este ultimo cuando en realidad ya era patrimonio de J.N.Mendez y Cia.
La propiedad posteriormente es vendida a Bilbao y Jaca sin que el escribano dr. Exertier advierta tal circunstancia.
Se busca hacer responsable a la prov. Buenos Aires por la negligencia del escribano.
La provincia niega su responsabilidad aduciendo que los escribanos no son funcionarios publicos.
Como las ventas hechas con anterioridad estaban inscriptas por Exertier, se supone que sabia de aquellas y las desconocio posteriormente.
En la transmision de Emilioano Albasolo a Bilbao y Jaca sucede lo mismo, pero esta vez fue hecha por el escribano dr. Lando, quien declara que su error es consecuencia de los errores previos, ademas de que Bilbao y Jaca acepto sin reservas.
Se demuestra la responsabilidad de la Provincia de Buenos Aires porque fueron omisiones del RPI, lo que implica una falta de servicio.
Se fundamenta en el art.1112 del C.C. "Por los hechos y las omisiones de los funcionarios publicos, por no cumplir sino de una manera irregular las obligaciones legales que les estan impuestas.
En principio el escribano no es conciderado funcionario publico debido a que:
>No tienen dependencia organica con el Estado.
>No estan sometidos al regimen de subordinacion jerarquica.
>No reciben remuneracion por parte del Estado.
No obstante tienen una suerte de concecion por parte del Estado en cunto a la fe publica que detentan y representan al Estado frente al negocio privado.
Se le da solo un 70% de responsabilidad al Estado Provincial por la responsabilidad sobre el RPI.
En la actualidad la responsabilidad del Estado no difiere de los principios que rigen la responsabilidad de los particulares. La misma cuenta con los siguientes elementos:
1_Antijuridicidad o ilicitud de una coducta o acto.
2_Daño o atentado contra un bien o derecho determinado.
el daño debe ser:
a-Existente y cierto.
b-Subsistente
c-Propio
d-Afeccion a un derecho subjetivo o un simple interes de hecho protegido por la ley.
3_Relacion o nexo de causalidad.
4_Factor de Imputabilidad.
a-Factores Subjetivos. Se tiene en cuenta la voluntad del sujeto (art 1109)
b-Factores Objetivos: Riesgos o vicios en las cosas ( art.1113) y responsabilidad de los funcionarios (art.1112).
La responabilidad del Estado se basa en la Constitucion, en sus textos normativos, en las primeras legislaciones de orden nacional y particularmente en el art.1112 del C.C.
Cuando se habla de servicio publico y se adopta el concepto de falta de servicio, que sw aleja de la simple culpa, se esta hablando ya de los rudimentos que daran lugar al desarrollo de la responsabilidad objetiva y extracontractal del Estado.
El fundamento
...