Fallo Castillo - Trabajo

Trabajo práctico sobre el fallo "Castillo, Carina Viviana y

otros c/ Provincia de Salta - Ministerio de Educación de la
Prov. de Salta” 12/12/2017

INTEGRANTES DEL GRUPO

. YAPURA EVELYN

.REINOSO GUADALUPE

.ZARATE ANDREA

Trabajo práctico sobre el fallo "Castillo, Carina Viviana y

otros c/ Provincia de Salta - Ministerio de Educación de la
Prov. de Salta” 12/12/2017

Trabajo práctico escrito, grupal (de hasta tres personas) entrega el 10 de abril a las 23:59 hs.

Consignas:

En base a la lectura del resumen del fallo que se encuentra adjunto:

1) Identifique los hechos que corresponden al objeto de la acción de amparo.

2) Identifique el argumento del voto mayoritario de la CSJN.

3) Indique cuál es el fundamento del voto en disidencia del Dr. Horacio Rossati.

Respuestas:

1) Identifique los hechos que corresponden al objeto de la acción de amparo.

    Los hechos que corresponden al objeto de amparo son:
a) La denuncia llevada a cabo por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) que busca declarar inconstitucional el artículo 27, inciso ñ, de la ley 7546 de educación provincial de Salta.

b) La impartición de educación religiosa en las escuelas públicas de dicha provincia en el horario de clase, ateníendose a lo dispuesto por la normativa mencionada en el ítem anterior, de carácter obligatorio, la cual permite a los docentes enseñar contenido de índole religiosa a los alumnos, siendo este parte del contenido pedagógico previsto para la currícula mediante el aval de la autoridad religiosa competente.

c) El pedido para declarar inconstitucional también el artículo 49 de la Constitución Provincial de Salta y el 8°, inciso m, de la mencionada ley, que fundamenta l la cual establece el derecho de los padres a que sus hijos o pupilos accedan a la educación religiosa en las escuelas públicas que esté de acuerdo a sus convicciones.

d) La consideración de las demandantes de que estas normativas representan un atropello a los derechos de libertad de culto y de conciencia, al de igualdad y respeto por la diversidad, previstos en los art. 14 y 16 de la Constitución Nacional y atentando contra el principio de reserva del art. 19 de la misma, por el cual también se cuestiona la disposición 45/09  de la Dirección General de Educación Primaria y Educación Inicial de la Provincia de Salta.
e) La obligación delegada a los padres o tutores mediante la disposición escolar provincial mencionada en el ítem anterior, que precisa de estos su autorización para que sus hijos o pupilos reciban educación religiosa y que de manifestarlo, aclaren de cual creencia son parte para poder ser instruidos en ella, siendo esta archivada en el legajo de los estudiantes. A tales efectos esto es considerado un acto discriminatorio hacia los grupos que no profesan la fe católica apostólica romana e irrespetando por lo tanto el derecho a la privacidad y a la intimidad, garantizados en el art. 19 de la Constitución Nacional.

...