VICTIMAS De Los Derechos Humanos

MARCO TEÓRICO

Las violaciones de derechos humanos que hemos vivido en este país en el ámbito

temporal ya descrito son muy heterogéneas y tienen diversos orígenes, características

y autorías.

En un primer grupo podríamos recoger a las víctimas del terrorismo tal como

vienen recogidas en la Ley de Reconocimiento y Reparación a las Víctimas del

Terrorismo. Son aquellas que “sufran o hayan sufrido la acción terrorista o la acción de

personas que, integradas en bandas o grupos armados, actuaran con la finalidad de alterar

gravemente la paz y seguridad ciudadana. Será aplicable igualmente aun cuando los

responsables de esas acciones no estén formalmente integrados en grupos o bandas

constituidas con tal fin pero tengan el mismo propósito.”(Art.2.1, Ley 4/2008, de 19 de

junio).

En un segundo grupo recogeremos a las víctimas de violaciones de derechos

humanos stricto sensu según el derecho internacional clásico, donde la autoría podría

atribuirse directa o indirectamente a agentes de la autoridad pública o referirse a una

responsabilidad del poder público o del Estado.

Podrían incluirse además casos de violaciones de derechos humanos que,

participando del primero o del segundo grupo, vinieran recogidas bajo la protección

de la Ley de Memoria Histórica.

Por fin podría haber una serie de casos de sufrimiento real, grave e injusto que

difícilmente pudiéramos encajar en las tres categorías anteriores, pero a la que por

razones de justicia, verdad y reparación quisiéramos dar un reconocimiento público

en el marco de los derechos humanos.

A las víctimas de estas cuatro categorías, sin confundirlas pero sin olvidarlas, y

atendiendo y respetando en todo momento las especificidades de cada grupo, sin

equiparar situaciones muy distintas, tienen las autoridades públicas y la sociedad

vasca la obligación moral y legal de ofrecerles un reconocimiento bajo el amparo de

“los sufrimientos injustos por la vulneración de los derechos humanos provocada en

el marco de la violencia política vivida en Euskadi”.

17

Este reconocimiento se hace desde la estricta consideración de la existencia

de vulneraciones de derechos humanos, rechazando con rotundidad el análisis que

pretende presentar esta realidad como el enfrentamiento de dos violencias (ETA y el

Estado) provocado por un conflicto político, las cuales se generan mutuamente

sufrimiento en forma de víctimas. Conforme a esta teoría ambas violencias estarían

justificadas precisamente por la existencia del citado conflicto político, lo cual

convertiría la acción de ETA en legítima.

Conviene en este punto, reafirmar la ilegitimidad radical de la violencia de

ETA, más allá de la existencia de cualquier conflicto político que pudiera plantearse y

que, en democracia, solo puede ser abordado a través de cauces pacíficos y

respetuosos con los derechos humanos.

18

Cuadro integral de víctimas de vulneración de derechos humanos y

sufrimientos injustos producidos en un contexto de violencia de motivación

política en Euskadi

4 4 4

4 4 4

3

1 2

1. Víctimas del terrorismo

2. Víctimas de la violación de derechos humanos con autoría pública

3. Casos recogidos por la Ley de Memoria Histórica

4. Otros sufrimientos injustos

19

6. DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD:

RAZONES DE UNA ELECCIÓN:

La indivisibilidad de los derechos humanos postula que “con independencia de que

los derechos pertenezcan a una u otra generación, todos los que el ordenamiento

internacional incluye en la categoría de los derechos humanos, componen el mosaico

de la dignidad de la persona y que la libertad no se concibe sin el paralelo e

imprescindible desarrollo social, económico y cultural y viceversa.”

Sin embargo, a pesar de que todos los derechos humanos son indivisibles,

interdependientes y universales, dado que los más significativos tratados

internacionales sobre derechos humanos coinciden en señalar que determinados

derechos son inderogables, hay quienes defienden que éstos forman el núcleo duro

de

...