Weber Desde El Punto De Vista De Un Politica Y Cientifico

Arias Martínez Brian Alexis

4°DG

EL POLITICO Y EL CIENTIFICO

(Max Weber)

Introducción.

Este libro esta hecho por una serie de discursos, los cuales están relacionados a observar las diferencias entre el trabajo de un político frustrado con el de un científico insatisfecho de si mismo.

Weber menciona la política como vocación, donde hace la pregunta sobre lo que entendemos de la política, se enfoca en el libro a la política simplemente a la influencia sobre la trayectoria de una entidad política, por lo tanto quien hace política, aspira al poder y lo hacen para fines propios o ser alabado por el prestigio que el concede.

El decía que hay dos formas de luchar políticamente por los fines que a cada quien le convengan. Pero hay una diferencia fundamental, el sacrificio o no de cosas y personas, siendo estas personas irresponsables por que no miden las consecuencias de sus propios actos que recaerán de modo negativo precisamente sobre los que dicen defender y aquellos que están totalmente convencidos de su causa.

Desarrollo.

Max Weber es el científico social que propone la alternativa científica más contundente al paradigma marxista de las ciencias sociales y los sociólogos e historiadores liberales beben en sus fuentes, que no son pocas pues se trata de un autor de una extensísima y variada obra. Fue un claro anti positivista, lo que marcó profundamente la distinción entre las ciencias sociales y las naturales, que sólo en nuestros días empieza a atenuarse, al considerar que “las verdades en economía, en sociología y en ciencia política siempre son parciales y reflejan tan sólo una parte de la complejidad social”.

La obra se trata de que Weber expresa una contradicción vivida en primera persona, al ser un científico, hijo de un importante funcionario y político de la Alemania de Otto von Bismarck, y al ser, él mismo, un hombre de acción que llegó a participar en la creación de un partido político reformista (Partido Democrático Alemán) que pretendía aunar a socialdemócratas y liberales. La radicalización de la Europa de la primera mitad del siglo XX condujo al fracaso un proyecto que, irónicamente, podría ser la base de la política practicada en nuestros días en el continente por casi todos los partidos de amplio espectro electoral.

En la primera conferencia define la política y las cualidades que deben tener aquellos que se dedican a ella. Partiendo de la definición del Estado, como una “comunidad humana que dentro de un determinado territorio reclama para sí el monopolio de la violencia física legítima, entiende que para acceder al control del Estado se produce el inevitable uso del poder y la violencia como medios inevitables para conseguir otros fines, sean egoístas o altruistas.

La política es una lucha constante por conseguir lo imposible, con pasión, sentido de la responsabilidad y mesura, a fuerza de tenacidad y constancia. Cualidades a las que se suman en un político con tal vocación, la humildad. La especialización de la ciencia que en aquellos años ya había entrado en un estadio de especialización antes desconocido y en el que se va a mantener para siempre, permite la “vivencia de la ciencia”, esa sensación que tiene el científico anónimo

...