ÉTICA EN OBRA

CAP 3; ENGINEERING ETHICS: CONCEPTS AND CASES; CHARLES E. HARRIS

ÉTICA EN OBRA

Intro;

En este texto, se habla acerca de la exposición al benceno de los empleados en los estados unidos. Se busca demostrar en qué niveles es nocivo para la salud, pero también entra la idea de que aunque no sea dañino en cierto rango, ¿porque no llevar al mínimo?. Surge una pugna entre OSHA (Administración de Seguridad y Salud Ocupacional) y el gobierno estadounidense donde el gobierno se niega a bajar los niveles debido a que si el costo es muy grande, además no está demostrado que haya daño bajo los 10 ppm, entonces no necesariamente se justifica.

Acerca de la determinación de los hechos;

Se habla como tema crucial del texto la determinación de los hechos y se plantean 3 tesis acerca de este tema:

1.- “A menudo, los desacuerdos morales resultan ser desacuerdos sobre los hechos relevantes.”

2.- “Los problemas de hecho a veces son muy difíciles de resolver.”

3.- “Una vez que las cuestiones de hecho están claramente aisladas, el desacuerdo puede resurgir en otro nivel, a menudo más claramente definido.”

A lo que se refieren los autores, es a la importancia de tener claro los hechos, y que estos no se presten para interpretación, ya que estos hechos son claves para la resolución de problemas en obra, sobre todo problemas éticos, ya que son claves para conocer la veracidad de las versiones.

Acerca de la aclaración de conceptos y su aplicación;

Acerca de la aclaración de conceptos, muchas veces se llega a no poder entablar acuerdos debido a que no se entiende lo mismo por un concepto, es decir, hay interpretaciones distintas para un mismo concepto, por lo tanto se entienden cosas distintas. Esto se vuelve grave cuando lo términos cruciales, por ejemplo, “seguro”, “sustancial”, “salud”, etc, entran en interpretación. Es aquí donde se debe llegar a una conversación de qué se entiende por tal concepto, para que el otro sepa a qué se está refiriendo. Este fenómeno, que podría ser llamado como un genuino desacuerdo moral, imposibilita el entendimiento y dificulta el acuerdo entre ambas partes. Una solución que podría resolver este problema, sería ir cambiando lo que se entiende por un concepto crucial frente a cada caso o experiencia, esta solución permite contextualizar estos conceptos y hacer más coherente su aplicación.

Acerca del sentido común;

Se habla de un piso común, o un sentido común, o moral común. Esto indica que bajo cualquier circunstancia siempre va a primar el sentido común sobre cualquier decisión. Siempre se debe enmarcar el problema, sin excepciones, ya que para tomar en cuenta una excepción esta debe estar fuertemente justificada o con una razón potente que la sustente. Las bases racionales suponen ser parte de un sentido común que todas las personas debieran de tener, ya que este debiese ser universal. Para entender la moral común, se debe saber que no es fácil, pero sí deben tener en cuenta 4 características comunes de la vida humana que facilitan su comprensión:

...