Derecho Internacional

Introducción:

Mi propósito de este ensayo es dar a conocer el discurso de Cantinflas (Embajador de la Republica de los cocos) en la asamblea general de la ONU que sus palabras nos llevan a una realidad social, humana, cultural y política que se vive en la actualidad les exhorta a conseguir la paz y la libertad mediante un tipo de discurso argumentativo y poético

En el cual el cómo represéntate de este minúsculo país sin importancia alguna, tiene en sus manos una firme decisión, de su voto, depende uno de los ganadores ya sea los colorados(Países Comunistas y socialistas)o los verdes (capitalistas).La intensión de este al pararse frente a todos los representantes de varios países poniendo un equilibrio a ambos partidos políticos, y criticarlos sin preferencia alguna, es sobre todos los errores que han cometido por producto de la competitividad y egoísmo del ser humano, que se vive diariamente a través del poder político, militar y económico, brinda un discurso pleno honrado, sencillo y honesto no como una excelencia si no, como una persona cualquiera e insignificante un simple ciudadano, tratando de dar a conocer cómo se vive la realidad humana a nivel mundial,. El anhelo de la libertad y el anhelo de vivir en paz en un mundo mejor, en la q reine la buena voluntad y concordia, por lo tanto quiere decir que debería existir unión y comunicación, para llegar a un buen vivir. Con sus palabras bien expresivas y poéticas genera una reflexión y duda a los representantes y partidos políticos presentes logrando al final una serie de culpabilidades y reflexiones políticas e humanas

Desarrollo del tema:

“Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad”. Esa frase dada por Cantinflas nos lleva a una realidad que se vive día a día, todos nosotros solo tratamos de ser mejores q otros y conseguir mejores cosas para nuestra vida, sin darnos cuenta la realidad social e humana que nos rodea.

“Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo”. Aquí nos brinda una vez más una comparación del ser humano q avanza cada segundo y crece pero realmente sigue siendo un cazador y recolectores de selva sin corazón y sin moral. “No se sería justo que el sólo voto de un representante, decidiera el destino de cien naciones” “El respeto al derecho ajeno es la paz” claramente esta realidad la tenemos en el siglo XXI dependemos de un solo representante que es el presidente de la republica del ecuador habiendo diferentes formas de pensar y opiniones distintas por la cual esas no son respetadas, y tenemos q conformarnos con las decisiones que nuestro representante o presidente tome guste o no nos guste. Tenemos un caso q ocurrió el 30 de septiembre del 2010 en el ecuador, se conoce como una crisis de seguridad que inició como una revuelta policial contra una ley salarial, y que es calificada por el gobierno de Rafael Correa como un planificado intento de golpe de Estado en su contra o como un "intento de desestabilización" todo por una decisión del presidente sin hacer respetar nuestros derechos

El día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas. El legado más vital que tenemos es la libertad de pensamiento, esta no está en venta ni en juego, nos pertenece.

“El querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países?” “Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la forma de gobierno que más les convenga.” No existen esas libertades todos conocemos el caso del diario el universo en el cual el primer mandatario del ecuador puso un juicio a este mencionado diario por calumnias y atropellos a su dignidad y personalidad en el cual este tema llego hasta corte internacional de derechos humanos. Uno de los fundamentos presentados durante el proceso fue que en Ecuador ya no existen los delitos de desacato. ¿En qué se sustenta eso y por qué los jueces no observaron ese argumento? Nuestro Código Penal venía ofreciendo desde hace muchísimos años tres artículos para los delitos de desacato, el 230, 231 y 493, siendo el artículo 230 el encargado de castigar las injurias contra el presidente de la República. Pero en la Constitución de Montecristi del año 2008, en los artículos 384, 417 y 426 se reconoció expresamente que los tratados e instrumentos internacionales sobre derechos humanos, que establecieran derechos más favorables, tenían mayor valor que la misma Constitución. Y para entonces ya estaban vigentes dos instrumentos cuyas normas contradecían y se oponían a los delitos de desacato. Por eso cuando entró en vigencia la Constitución del 2008, al derogarse todas las normas jurídicas que estuvieran en su contra, se derogaron aquellos artículos para el desacato, actualmente se está implementando una nueva ley de comunicación en el cual esta se encuentra de manera de debate nacional ya q hay opiniones distintas respecto

...